В Челябинске арестован директор ООО "Здоровая ферма"
"Здоровая" в значении "большая" - верим, но здоровьем там и не пахнет
[banner_antizapret]{banner_antizapret}[/banner_antizapret]
Нездоровое поведение руководителя ООО привлекло ИФНС и УВД, в ходе проверки были выявлены доказательства подозрений.
В отношении директора ООО "Здоровая ферма" возбуждено уголовное дело по ч.2 статьи 199-й УК РФ (уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере).
По версии следствия, бизнесмен умышленно "раздувал" статьи расходов в течение 3-х лет, что нанесло ущерб госбюджету в размере 63 миллионов рублей.
[banner_468]{banner_468}[/banner_468]
Прежний владелец "фермы" тоже частый гость в Следственном комитете - речь о депутате Государственной думы Олеге Колесникове (до 2016 года холдинг «Здоровая ферма» принадлежал именно его структурам).
По версии следствия, в 2012 – 2014 годах руководство «Здоровой фермы» нанимало сторонние организации для строительства сельскохозяйственных объектов.
После выполнения работ с подрядчиками не рассчитывались, а деньги, выделенные по программе госсубсидирования, присваивали. Потерпевшими признаны 9 коммерческих структур, общая сумма ущерба составила 120 миллионов рублей.
[banner_antizapret]{banner_antizapret}[/banner_antizapret]
Нездоровое поведение руководителя ООО привлекло ИФНС и УВД, в ходе проверки были выявлены доказательства подозрений.
В отношении директора ООО "Здоровая ферма" возбуждено уголовное дело по ч.2 статьи 199-й УК РФ (уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере).
По версии следствия, бизнесмен умышленно "раздувал" статьи расходов в течение 3-х лет, что нанесло ущерб госбюджету в размере 63 миллионов рублей.
[banner_468]{banner_468}[/banner_468]
Прежний владелец "фермы" тоже частый гость в Следственном комитете - речь о депутате Государственной думы Олеге Колесникове (до 2016 года холдинг «Здоровая ферма» принадлежал именно его структурам).
По версии следствия, в 2012 – 2014 годах руководство «Здоровой фермы» нанимало сторонние организации для строительства сельскохозяйственных объектов.
После выполнения работ с подрядчиками не рассчитывались, а деньги, выделенные по программе госсубсидирования, присваивали. Потерпевшими признаны 9 коммерческих структур, общая сумма ущерба составила 120 миллионов рублей.
Вернуться назад