Рост кредитования действительно подпитывает экономику
Число россиян, который угрожает банкротство, выросло за прошлый год на 5,8%. Их число достигло 435 тыс., а рост зафиксирован в 51 регионе страны. Такие данные приводит бюро кредитных историй «Эквифакс».
[banner_antizapret]{banner_antizapret}[/banner_antizapret]
Ну вот и первые результаты опережающего роста потребительского кредитования (по оценкам МЭР рост составляет 20,2% в годовом выражении). В ЦБ его хотят, кстати, увеличить еще на 7-10% в 2018 г. Якобы рост частного потребления представляет собой основу для увеличения ВВП. Так и есть, конечно, но не в наших условиях.
Удивительно, но о рисках слишком высоких темпов роста потребительского кредитования вспомнили в МЭР. Там отметили несколько дней назад («Картина экономики» за февраль 2018 г.), что слишком сильное увеличение кредитования при небольшом росте зарплат представляет собой «фундаментально неустойчивую» ситуацию. И это настоящий прорыв, ведомство впервые такое заявляет, раньше все только радовались новым цифрам и говорили, что у нас все отлично.
[banner_468]{banner_468}[/banner_468]
Между тем, МЭР упоминает все только в контексте номинальных зарплаты и доходов, которые выросли на 7,2% и 1,1% соответственно. Но реальные доходы (о которых ведомство Орешкина упорно забывает, нет для них такого показателя) упали на 1,7%, то есть все еще хуже.
То есть рост кредитования действительно подпитывает экономику и обеспечивает необходимый уровень потребления, но вызван этот рост тем, что у населения не хватает денег на это самое потребление из-за падения реальных доходов в течение четырех лет. И замещают россияне недостаток дохода необеспеченными кредитами.
Если ситуация не изменится в лучшую сторону, то есть если не начнут расти реальные доходы, то при любом ухудшении общей экономической ситуации мы столкнемся с новой волной неплатежей по кредитам, ростом просрочки и последующими проблемами у банков. Судя по всему, доходы начнут расти в 2019 г., а за 1,5-2 года может случится многое. Поэтому для ЦБ достаточно самонадеянно говорить о необходимости увеличения кредитования без фундаментальной базы. В конце концов, именно финансовому регулятору предстоит решать проблемы с банками при плохом исходе.
[banner_antizapret]{banner_antizapret}[/banner_antizapret]
Ну вот и первые результаты опережающего роста потребительского кредитования (по оценкам МЭР рост составляет 20,2% в годовом выражении). В ЦБ его хотят, кстати, увеличить еще на 7-10% в 2018 г. Якобы рост частного потребления представляет собой основу для увеличения ВВП. Так и есть, конечно, но не в наших условиях.
Удивительно, но о рисках слишком высоких темпов роста потребительского кредитования вспомнили в МЭР. Там отметили несколько дней назад («Картина экономики» за февраль 2018 г.), что слишком сильное увеличение кредитования при небольшом росте зарплат представляет собой «фундаментально неустойчивую» ситуацию. И это настоящий прорыв, ведомство впервые такое заявляет, раньше все только радовались новым цифрам и говорили, что у нас все отлично.
[banner_468]{banner_468}[/banner_468]
Между тем, МЭР упоминает все только в контексте номинальных зарплаты и доходов, которые выросли на 7,2% и 1,1% соответственно. Но реальные доходы (о которых ведомство Орешкина упорно забывает, нет для них такого показателя) упали на 1,7%, то есть все еще хуже.
То есть рост кредитования действительно подпитывает экономику и обеспечивает необходимый уровень потребления, но вызван этот рост тем, что у населения не хватает денег на это самое потребление из-за падения реальных доходов в течение четырех лет. И замещают россияне недостаток дохода необеспеченными кредитами.
Если ситуация не изменится в лучшую сторону, то есть если не начнут расти реальные доходы, то при любом ухудшении общей экономической ситуации мы столкнемся с новой волной неплатежей по кредитам, ростом просрочки и последующими проблемами у банков. Судя по всему, доходы начнут расти в 2019 г., а за 1,5-2 года может случится многое. Поэтому для ЦБ достаточно самонадеянно говорить о необходимости увеличения кредитования без фундаментальной базы. В конце концов, именно финансовому регулятору предстоит решать проблемы с банками при плохом исходе.
Вернуться назад