Чебурашка держит Киров на дистанционном контроле

После спора с Сабрековым у местного предпринимателя сгорел дом.

[banner_antizapret]{banner_antizapret}[/banner_antizapret]

Несмотря на то, что главные «смотрящие» за Кировом Михаил Прокопьев по кличке «Прокоп» и «вор в законе» Вадим Сабреков, известный как Чебурашка, в силу объективных причин не могут физически находиться в городе, как выяснилось, они продолжают его контролировать.

Напомним, в конце 2016 года Прокоп был приговорен к пожизненному лишению свободы за организацию ОПГ, бандитизм, убийства, незаконный оборот оружия и покушения на убийство. Недавно прошла новость о том, что он якобы скончался от сердечного приступа, но позже ее опровергли. Чебурашка же находится в бегах и скрывается где-то в Южной Америке.

Тем не менее кировским бизнесменам от этого не легче. К примеру, недавно после заочного спора с Сабрековым директор одной небольшой строительной фирмы Василий Бочкин лишился дома. В борьбе за земельный участок, находящийся вблизи когда-то принадлежащего «законнику» магазина Metro (формально был записан на его мать — Лидию Прохоровну) предприниматель испытал на себе все весомые аргументы — подкуп, запугивание, подлог и, наконец, поджог.

Сгоревший дом бизнесмена

Камера видеонаблюдения зафиксировала, как поджигатель перебрался через забор и бросил бутылку с зажигательной смесью на крышу новенького дома, на строительство которого Бочкин потратил пять лет своей жизни.

Земельный участок площадью 5,5 тыс. кв. м на улице Московской Бочкин приобрел у Ольги Костиной, предварительно тщательно проверив все документы на землю во всех инстанциях.

Так же скрупулезно проверяла все бумаги и сама Костина, когда до этого покупала землю у Лидии Сабрековой. Правда, оформлялась сделка по причине преклонного возраста матери «вора в законе» (1940 года рождения) не напрямую, а по доверенности через некоего Эдуарда Салимова — близкого друга сына.

Тем не менее спустя несколько лет сам Чебурашка посчитал, что уже несколько раз проданная земля все равно принадлежит ему, и через своих подручных занялся ее отъемом у законного владельца. 

При этом сначала он пытался вернуть участок законным путем, оспорив в суде расписку, которую его мать дала Салимову в получении денег. От имени пенсионерки в суд были направлены два исковых заявления об истребовании земельного участка из незаконного владения — в одном из них ответчиком значилась Ольга Костина, а в другом — Василий Бочкин. Но главный аргумент в обоих исках повторялся слово в слово: мол, подпись Лидии Сабрековой под распиской поддельная, а значит, никаких денег она от Салимова не получала и участок никому не продавала.

Тем не менее экспертиза признала подпись Сабрековой в расписке от 28 ноября 2016 года в получении денег от Салимова подлинной.

Суд в конце концов в удовлетворении сомнительных исков отказал, однако история на этом не закончилась. Тогда сторона «законника» решила зайти с другой стороны и добилась признания Лидии Прохоровны недееспособной. А теперь — через некую столичную медицинскую контору — пытаются придать диагнозу обратную силу, чтобы доказать, что, ставя подпись под распиской, она уже тогда не отдавала себе отчета в своих действиях. 

В свою очередь правоохранительные органы, похоже, вообще не собираются никак реагировать на происходящее — поступающие угрозы и поджог дома бизнесмена — пустив этот спор хозяйствующих субъектов на самотек.

Ведь ранее к ним обращался и сам друг «законника» — Салимов, несмотря на то что этот факт сам по себе означал для него потерю «авторитетного» имиджа. Как сказано в электронной версии «Вятской особой газеты», в феврале этого года Салимов подавал заявление по факту представления в суд фальсифицированных документов якобы от имени Лидии Сабрековой. Однако в ответ он получил отказ в возбуждении дела из-за отсутствия для этого оснований. При этом в папке с делом, кроме заявления Салимова, на момент отказа не оказалось ни одной бумаги: сотрудник УМВД даже и не думал никого опрашивать или устанавливать какие-либо обстоятельства. Салимов опротестовал неправомерный отказ в прокуратуре, и дело вернули в полицию — но вся история после этого лишь пошла по второму кругу.

Аналогичная реакция на действия подельников «вора в законе» наблюдается и в других кировских структурах — от рядового нотариуса до ответственных сотрудников МВД, что создает ощущение, что город по-прежнему живет под контролем криминалитета.