«Умный, хитрый, плотоядный»: свидетели обвинения по делу Захарченка высказались в пользу «полковника-миллиардера»

Бывший замглавы ГУЭБиПК МВД Феликс Васильков заявил, что ему неизвестно, вымогал ли Захарченко деньги у рыбного импортера Медхи Дусса. Замначальника столичного управления ФНС Иван Шурга отметил, что Захарченко не мог быть инициатором налоговой проверки, за избавление от которой якобы получил взятку от Дусса.

Двое свидетелей обвинения по делу «полковника-миллиардера» Дмитрия Захарченко фактически высказались в его поддержку на заседании Пресненского суда в Москве 24 августа, сообщает «Росбалт».

[banner_antizapret]{banner_antizapret}[/banner_antizapret]

Бывшего врио начальника управления «Т» ГУЭБиПК МВД Захарченко обвиняют в получении взяток (ч. 6 ст. 290 УК РФ) и воспрепятствовании осуществлению правосудия (ч. 3 ст. 294 УК РФ). Один из эпизодов, по которым обвиняют полковника, – получение 800 тысяч долларов от владельца компании «Ла Маре» Меди Дусса за избавление от налоговой проверки, которую, по версии следствия, сам же инициировал. Кроме того, ему инкриминируют получение от предпринимателя в 2015 году в качестве взятки 50-процентной скидочной карты сети ресторанов «Ла Маре», по которой полковник якобы сэкономил более 3 млн рублей. Виновным полковник себя не признает. 

На суде выступил генерал-майор полиции в отставке Феликс Васильков, который в 2014 году занимал пост замначальника ГУЭБиПК МВД. Он рассказал, что тогда Захарченко возглавлял отдел по охране природных ресурсов («рыбный отдел»). В том же году к Василькову обращался генерал-майор Алексей Лаушкин, который пожаловался на то, что на его друга, рыбного импортера Дусса, давят налоговые органы.

Алексей Лаушкин
[banner_468]{banner_468}[/banner_468]

По словам Василькова, Лаушкин не говорил ему, что Захарченко вымогал у Дусса деньги. «Если бы он мне это сказал, моя реакция была бы иная», – подчеркнул генерал-майор в отставке. Он вызвал Захарченко с материалами в отношении Дусса. По словам Василькова, «доклад был исчерпывающим»: импортера уличили в поставках санкционной продукции. Работа по делу велась совместно с управлением СКР на транспорте и таможенной службы. После того, как Дусс «был практически окружен» Захарченко, он «побежал сдаваться с деньгами». Васильков в дальнейшем не обсуждал это дело с Лаушкиным, а в сентябре 2014 года ушел в отставку. 

Васильков не смог назвать дату, когда к нему обращался Лаушкин: по его словам, после отставки он постарался «поскорее забыть» все, что связано с бывшей работой. Дисконтная карта, в получении которой обвиняют Захарченко, была выписана на имя Лаушкина. В настоящее время последний находится под следствием. 

Защита Захарченко подчеркивала, что полковник не мог самостоятельно организовывать проверки бизнеса, в которых участвовала Федеральная налоговая служба и другие ведомства, в том числе Россельхознадзор. 

Вторым свидетелем обвинения, высказавшимся в пользу Захарченко, стал бывший заместитель начальника московского управления ФНС Иван Шурга. По его словам, в 2014–2015 годах действительно имела место большая проверка 20 фирм, занимавшихся импортом рыбы и морепродуктов. Однако Захарченко не мог быть ее инициатором. 

По словам Шурги, для проверки были объективные основания: импортеры попали под подозрения из-за работы с фирмами-однодневками. Компания «Ла Маре» являлась крупнейшим налогоплательщиком и подлежала проверке раз в два года. После проверки ФНС с компании было дополнительно начислено в бюджет 12 млн рублей, отметил Шурга. 

Кроме того, по просьбе адвокатов налоговик рассказал, какие чеки и документы следует найти, чтобы выяснить вопрос с дисконтной картой. Сам Захарченко попросил востребовать биллинги с мобильного телефона Дусса, который в 2014–2015 году якобы звонил в Генпрокуратуру. Суд ответил, что закон не предусматривает возврата дела прокурору для проведения дополнительного расследования. «Доказательства суду предоставляют стороны», – заявила судья Абрамова. 

Феликс Васильков охарактеризовал своего бывшего подчиненного как «умного, хитрого, плотоядного», оговорившись, что это цитата из песни Владимира Высоцкого. По словам генерала в отставке, полковник исполнял свои обязанности «весьма добросовестно».

24 августа также прошло заседание Никулинского суда Москвы, который отказался пересмотреть решение о конфискации и обращении в доход государства имущества на 9 млрд рублей, изъятого у Захарченко.