Личное состояние кандидата в президенты от КПРФ оценивается примерно в миллиард долларов, сообщает источник.
Мир наживы был в шаговой доступности. Напрямую от центральной усадьбы совхоза имени Ленина до торгово-развлекательного центра «Вегас», судя по публичной кадастровой карте, всего каких-нибудь 400 метров. Но образцово-показательное «советское хозяйство» отделялось высокой металлической решёткой от мини-образа Лас-Вегаса – столицы игорного бизнеса, финалов конкурсов красоты и церемоний вручения порно-«Оскара». Поэтому дорога жизни делала крутые зигзаги и длинные параллели, так что приходилось пилить полтора километра вокруг забора. Вот и дошёл – прекрасно, а по-французски Charmante – так называется бутик нижнего белья в ТЦ «Вегас».
Кстати, lasvegas переводится с испанского языка как «плодородные долины». Зеркально верно было и обратное: плодородную землю подмосковного совхоза имени Ленина перевели в собственность «Вегаса». Когда это произошло? Ответ: когда Павел Грудинин идейно «переобулся». Когда из обыкновенного директора совхоза он превратился в бизнесмена под личиной красного олигарха. Но это ничуть не помешало ему стать кандидатом в Президенты России от Компартии РФ, которая вроде бы должна неколебимо стоять на защите интересов рядового труженика, обездоленного олигархами, в том числе и красными.
Совхоз имени Ленина и торговый центр «Вегас» на кадастровой карте
«Плодородная долина»
До сих пор ходили ничем не подтверждённые слухи, что Павел Грудинин в 1996-м якобы продал совхозную «плодородную долину» площадью 5,6 гектара, раскинувшуюся на пересечении Каширского шоссе и 24-го километра МКАД. Продал якобы владельцу компании «Крокус» Арасу Агаларову, вице-президенту Всероссийского азербайджанского конгресса, и якобы по бросовой цене в миллион долларов. (В 2017 году Агаларов занял 51-е место в рейтинге Forbes «200 богатейших бизнесменов России».)
Теперь редакция газеты «Совершенно секретно» располагает выписками из Единого государственного реестра недвижимости, которые впервые показывают объективную картину совершённой скандальной сделки. Итак, новым частным владельцем совхозной lasvegas официально числится АО «Кротекс». Эта компания была образована в июле 1996 года, и, судя по адресу регистрации – «Московская обл., Ленинский р-н, с/п «Совхоз имени Ленина», – «Кротекс» создавался специально под будущую передачу / продажу совхозных земель. Единственный учредитель «Кротекса» – АО «Крокус», президентом которого и также единственным учредителем, по данным электронного справочника «Контур. Фокус», является Арас Агаларов.
Согласно выписке из Госреестра, датой государственной регистрации права собственности на эту землю считается 2 октября 2014 года. Кадастровая стоимость этих золотых 5,6 гектара составляет 287,19 миллиона рублей. Если считать по валютному курсу на сентябрь 2014-го, получится около 800 тысяч долларов, что полностью подтверждает слухи. Таким образом, стоимость одной сотки в lasvegas составляла всего-навсего около 1500 долларов.
Выписка из госреестра на проданную землю совхоза имени Ленина
И сразу возникает ряд вопросов. Во-первых, в каких финансовых отношениях состояли Грудинин и Агаларов начиная с лета 1996-го и до осени 2014-го, когда часть совхозной земли официально перешла в собственность структур азербайджанского олигарха? Во-вторых, как можно было продавать сотку по полторы штуки «зелёных», если, по оценкам экспертов по недвижимости, стоимость сотки на МКАД составляла не меньше 100 тысяч долларов?!
Далее, из графы «Категория земель», узнаём, что «плодородная долина» выведена из состава сельскохозяйственных угодий, и читаем, для чего она предназначена сейчас: «Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, для обеспечения космической деятельности, обороны, безопасности…» Что ж, список перечисленных целей идеологически безупречен, и кандидат в президенты страны от КПРФ вполне мог избрать куда более достойное применение совхозной земле, чем этот «ком золота» под названием «Вегас», который, по выражению классика соцреализма, «зовёт: «Иди сюда!» И выманивает: «Отдай твои деньги!..» Люди идут на его зов, покупают ненужную им дрянь и смотрят на зрелища, отупляющие их» (Максим Горький, «Город жёлтого дьявола»).
Семья Грудининых: мать Ирина Игоревна, младший сын Антон, отец Павел Николаевич
Партнеры MR. GRUDININ & MR. AGALAROV
Чтобы ответить на первый вопрос о денежно-деловых связях Mr. Grudinin & Mr. Agalarov, продолжавшихся, по нашим подсчётам, около 18 лет, пришлось сопоставить сведения электронной базы данных «Контур. Фокус», странички сыновей Грудинина в социальных сетях и спутниковую фотосъёмку. Итак, первой постройкой Агаларова, возведённой на совхозной земле, был гипермаркет «Твой дом». На официальной интернет-странице «Твоего дома» указывается, что гипермаркет на 24-м километре МКАД был открыт 18 февраля 1998-го, дефолтного года. Однако огромное Т-образное здание гипермаркета появляется на спутниковых и топографических картах только в 2001 году.
В 2002 году 20-летний сын Грудинина Артём устраивается на работу в ТК «Твой дом» (АО «Кротекс»), согласно его страничке в соцсети «Одноклассники». Тогда, надо отметить, он учился на очном отделении второго курса Российского университета дружбы народов (РУДН), и работа на капиталиста, выжимающая все жизненные соки, очевидно, не мешала учёбе в престижном вузе. В 2006-м Артём благополучно оканчивает университет, а через год, в 2007-м, увольняется из ТК «Твой дом» и начинает работать в некоем ООО «СП Бизнес Кар».
Случайно или нет, но в том же 2007 году на свет появляется фирма «Каширский Молл», зарегистрированная, как и «Кротекс», в с/п «Совхоз имени Ленина». Её учредителями, как указывает «Контур. Фокус», значатся АО «Крокус интернэшнл» и… ЗАО «Совхоз имени Ленина». «Крокус» и «Совхоз» легально делили прибыль от торговли и развлечений семь лет, вплоть до оформления прав собственности на земельный участок. И только в 2014-м ЗАО «Совхоз имени Ленина» выходит из состава учредителей, и единоличным собственником «Каширского Молла» становится Агаларов.
Некоторую путаницу вносят сведения, которые Артём предоставил в 2009 году в Центральную избирательную комиссию (ЦИК), когда баллотировался в депутаты сельского поселения Развилка. Местом своей работы он указал ЗАО «Каширский Молл», а должность – заместитель начальника отдела аренды. Впрочем, если вспомнить, что в 2009-м земля, видимо, ещё не была продана, то новому месту работы сына Грудинина удивляться не стоит. А в 2013 году, когда Артём баллотировался от КПРФ уже на пост главы Развилковского поселения, родом своего занятия он уже указал «индивидуальный предприниматель».
Старший сын Артём Грудинин
Таким образом, по информации газеты «Совершенно секретно», с 2002-го по 2007-й Грудинин мог быть связан с Агаларовым через своего старшего сына Артёма. А с 2007-го по 2014-й Грудинин делил с Агаларовым прибыль на партнёрской основе, получаемую от деятельности компании «Каширский Молл». Так что, начиная с создания АО «Кротекс» в 1996 году, выгода Грудинина состояла не только – и не столько! – в продаже совхозной земли, но в том числе от денежных средств, уплачиваемых АО «Кротекс» за аренду помещений. Тем более финансовые успехи одного только «Каширского Молла» были несопоставимы с показателями совхоза имени Ленина. Так, по бухгалтерским данным на конец 2015 года, чистая прибыль и выручка «Вегаса» втрое превышала совхозные!
Поэтому отрадно напомнить, что с 2002 года Павел Грудинин входит в число 1000 лучших менеджеров России, а совхоз имени Ленина значится среди 300 лучших сельхозпредприятий страны. Годом раньше директор совхоза был удостоен звания «Заслуженный работник сельского хозяйства Российской Федерации». А ещё в 2005 году Павел Грудинин выиграл конкурс «Менеджер года – 2005» в номинации «сельское хозяйство».
Вскоре на совхозных угодьях открылись дилерские центры «Ниссан», «Тойота» и «Лексус». И уже младший сын Грудинина Антон, также окончивший РУДН, работал, как он отмечает на своей страничке в Facebook, администратором в этих ТЦ «Вегас» и «Тойота Центр Каширский». В августе 2016-го совхоз имени Ленина продал шведской компании IKEA ещё один из участков своих угодий. По словам директора совхоза, проданный участок принадлежал фирме «TT Девелопмент», «контролируемой совхозом». По оценке эксперта, участок может стоить от 500 до 750 миллионов рублей в зависимости от готовности, коммуникаций и других факторов. Добавим, что в число учредителей «TT Девелопмент» входят сам Павел Грудинин и его сын Антон. И тем более удивительно, что, согласно базе «Контур. Фокус», по финансовым итогам 2016 года в компании «TT Девелопмент» зафиксирован «чистый убыток» в размере 533 миллиона рублей! Как надо было провернуть дельце на полмиллиарда, чтобы самому оказаться в убытке на эту сумму?
Участки рядом с Кольцевой автодорогой, заявил будущий кандидат в Президенты РФ, почти нельзя использовать для сельского хозяйства, «поскольку рядом проходит дорога». А ещё, отметил совхозный гендиректор, поблизости строится очень много жилья, так что саженцы «пропадают со страшной силой».
…ТЦ «Вегас» на 24-м километре МКАД был с помпой открыт в июне 2010 года. Тогда этот проект торгового олигарха Агаларова и его партнёра Грудинина был самым большим в России и единственным в мире, где действовал парк экстремальных аттракционов с 19-метровой «башней падения». Ведущим торжеств был Андрей Малахов, а ВИП-гостями были баронесса Катерина фон Гечмен-Вальдек и Филипп Киркоров, Николай Басков и Фёдор Бондарчук, Валерия и Оксана Фёдорова, Иосиф Пригожин и Оксана Пушкина. Только никого из сельского поселения совхоз имени Ленина, на котором расположен «Вегас», не было. Возможно, дальновидный Павел Грудинин решил «не светиться», хотя он сам и его сыновья, на мой взгляд, давно и глубоко забурились в эту золотую скважину.
Избранник левых сил
Павел Николаевич Грудинин родился в 1960 году в Москве в семье выпускников Тимирязевской сельхозакадемии. В одном из телеинтервью утверждал, что он «русский, но не совсем: мать – Пищик Серафима Зиновьевна, дед Зиновий по национальности – еврей». Через год после рождения Павла молодая семья распределилась в совхоз имени Ленина и переехала в Ленинский район Московской области. В 1982-м Павел окончил Московский институт инженеров сельскохозяйственного производства (МИИСП) имени Горячкина и поступил на работу в родной совхоз, где уже два десятка лет работали его отец и мать. С 1982 по 1989 год был заведующим механической мастерской, а в 1990 году его избрали заместителем директора совхоза по коммерческим вопросам.
В 1995 году директора совхоза Петра Рябцева укладывает на больничную койку инсульт. Он бессменно – и весьма успешно! – на протяжении двух десятков лет руководил хозяйством, таких в те годы ещё называли «красными директорами». Диагноз, поставленный врачами, не был приговором: инсульт был средней тяжести, и после непродолжительной реабилитации Рябцев мог вернуться в кресло руководителя. Но он решает «вовремя уйти», дать дорогу молодым.
Небезынтересно сравнить воспоминания Рябцева и Грудинина о том, как проходили выборы нового директора совхоза. Для Грудинина это было свободное волеизъявление трудового народа: «В феврале 1995 года на общем собрании выбирали директора совхоза, – вспоминал Грудинин. – Встал один ветеран и сказал: «Павел, мы сейчас будем за тебя голосовать, но, если ты нас обманешь, земля у тебя будет гореть под ногами». И я это запомнил. А лет через 15 он ко мне подходит, спрашивает: «Помнишь то моё выступление?» – «Помню». Он говорит: «Молодец, не подвёл нас». И это для меня сегодня самое дорогое».
Версия «красного директора» несколько иная. Во-первых, Грудинин был избран благодаря только высокому авторитету самого Рябцева. «На кого бы я ни показал, – говорил Рябцев, – тот автоматически становился директором, люди бы за него проголосовали. Было несколько кандидатур. В итоге остановился на молодом специалисте Паше Грудинине. Он, как и я, пришёл к нам инженером, потом работал у меня в замах по снабжению и сбыту. Одним из решающих аргументов в его пользу стал и возраст – 35 лет. Молодой, современный, напористый, так я тогда думал».
Во-вторых, Рябцев жалеет о своём выборе преемника. Крепкий хозяйственник, он проглядит другое – человеческие качества своего заместителя. «Но он-то всегда такой вежливый был, услужливый. Никогда бы не подумал, что на поверку так всё выйдет», – удивлялся самому себе Рябцев.
…В 1990-е маленький, тихий подмосковный посёлок не остался в стороне от охватившего страну криминала. В милицейских сводках тех лет не раз появляется прописанный и проживавший в совхозе некий гражданин Чернышёв В.Н., член некогда страшной Ореховской ОПГ, которого то задержат в состоянии наркотической отключки, то арестуют за ношение пистолета ТТ с семью патронами. Другого жителя совхоза имени Ленина – «лицо кавказской народности» Даpашвили М.С. – объявят в розыск за ограбление гражданина Лифшица А.С. на улице Фестивальной в Москве. Но в большинстве милицейских сводок, в которых фигурируют имена жителей совхоза, под графой «Окраска преступления» почему-то значится одно и то же: «изъятие наркотиков». Героин, анаша, эфедрон – вот что захватывало тогда головы несознательных совхозных тружеников.
Между тем в эти же годы Павел Грудинин много времени отдаёт политической деятельности. В 1997-м он избирается первый раз депутатом Московской областной думы, где был заместителем председателя Комитета по бюджету, финансовой и налоговой политике. А в 2000-м – казалось бы, прорыв! – Грудинин становится местным доверенным лицом Владимира Путина на президентских выборах. В 2002-м проходит в Мособлдуму второй раз, в 2007-м – третий раз, по списку партии «Единая Россия», был заместителем председателя Комитета по экономической и инновационной политике.
В 2010 году Грудинин со скандалом вышел из партии «Единая Россия». И почти сразу подружился с Жириновским, который повадился приезжать на земляничные поля совхоза. Но душистых ягод оказалось мало, чтобы скрепить политический союз, и отношения директора совхоза с ЛДПР как-то сошли на нет. На память об особых отношениях Жириновского и Грудинина осталась копия письма в адрес лидера ЛДПР от 26 июля 2011 года. Это письмо сделано на бланке ЗАО «Совхоз имени Ленина», закреплено печатью совхоза и подписано рукой, очень похожей «на руку» Грудинина. Как писали СМИ, судя по письму, директор совхоза решил идти во власть от ЛДПР, и не один, а совсем коллективом хозяйства: «От лица руководства ЗАО «Совхоз имени Ленина» и работников нашего хозяйства любезно просим Вас рассмотреть вопрос о возможности вступления в ряды ЛДПР сотрудников ЗАО «Совхоз имени Ленина»… для дальнейших плодотворных отношений… Искренне желаем Вам и членам партии ЛДПР успешного развития и достижения новых вершин в партийной и политической деятельности». Правда, впоследствии Павел Грудинин заявлял журналистам, что ничего подобного не подписывал.
После этого Грудинин, видимо, и решил «монетизировать» громкий бренд своего совхоза и примкнул к КПРФ, хотя членом Компартии никогда до этого не был. В конце 2011-го достоянием СМИ стал скандал, связанный с тем, что на совхозном сайте якобы появилось объявление, призывавшего всех жителей Подмосковья отдать голоса за кандидата от КПРФ Грудинина. Правильно проголосовавшим обещалась скидка на сельхозпродукцию; надо было только сделать фото бюллетеня, где галочка поставлена напротив КПРФ, и послать фото по указанному электронному адресу.
В 2016-м Грудинин неудачно баллотировался в Госдуму РФ от КПРФ, не прошёл по итогам распределения депутатских мандатов (в одномандатном округе занял второе место). В декабре 2017-го тайным голосованием Грудинина избрали кандидатом на пост Президента России от КПРФ. Лидер коммунистов Геннадий Зюганов лично предлагал его кандидатуру и изъявил желание возглавить предвыборный штаб Грудинина. (Сам Зюганов открыто признал, что возраст уже не позволяет ему участвовать в президентской гонке.) Кроме того, кандидатуру директора совхоза имени Ленина поддержала широкая «коалиция левых сил». В ноябре 2017-го по инициативе лидера «Левого фронта» Сергея Удальцова прошли интернет-праймериз, определившие «единого кандидата от левых сил». Во втором туре голосования Грудинин одержал победу, опередив перекрасившегося основателя партии «Яблоко» Юрия Болдырева, телекомментатора «России 24» Константина Сёмина, академика-экономиста Сергея Глазьева, писателя-нацбола Захара Прилепина, теоретика-марксиста Бориса Кагарлицкого, журналиста Максима Шевченко, функционера КПРФ Валерия Рашкина и писателя Сергея Шаргунова. «И сказали они: левая коалиция наша велика и обильна, а порядка в ней нет: приходи княжить и владеть нами».
Алевтина Грудинина – жена младшего сына Антона
Дела семейные: Лабутены, клубника, Диснейленд
За эти годы у Павла Грудинина сложилась обычная, по московским представлениям, семья: жена, два сына, две снохи, внуки и внучки. Жена Ирина Игоревна Грудинина (1960 г. р.), старший сын Артём Грудинин (1982 г. р.) и младший сын Антон Грудинин (1988 г. р.) были прописаны в частном доме, расположенном в деревне Слобода, на улице Новая Слобода, которая находится неподалёку от Москвы-реки, на другой от совхозного посёлка стороне Каширского шоссе. А глава семьи заявлял, что живёт в обыкновенной многоэтажке, в посёлке совхоза имени Ленина, на одной лестничной площадке с совхозным слесарем.
Сыновья, как уже говорилось выше, окончили РУДН, факультет государственного и муниципального управления, хотя в университете есть более близкий к трудовой династии Грудининых Аграрно-технологический институт. Сыновья директора совхоза, отправившиеся вслед за отцом на отхожий «капиталистический промысел», возвращаться на пашню не собираются. И старший Грудинин прекрасно это понимает, как-то даже признался, что сыновья не входят в число его преемников по линии совхоза: «Ищу кадры, ищу людей, кто дальше будет работать и продолжит вот это дело, которое мы начали. Но это, кстати, не мои сыновья».
В 2007 году семья, за исключением главы, объединилась под крышей фирмы «Таир», зарегистрированной, само собой, в совхозе имени Ленина. Мать занимала пост генерального директора и имела половину уставного капитала, сыновья – по четверти. Основной вид деятельности – организация парикмахерских и салонов красоты. Слово «таир» арабского происхождения и переводится как «настойчивый». По случайному совпадению, но фирмы под названием «Таир» имел Арас Агаларов, партнёр Павла Грудинина, а также Юрий Гущин, имевший в молодости бурную биографию и впоследствии создавший известный ГУТА-банк. О превратностях имён и названий приходится только гадать.
Ещё известно, что Артём женат на рижанке Наталье Циркиной (1985 г. р.), выпускнице Балтийской международной академии, а Антон – на москвичке Алевтине Гошкодер (1988 г. р.), данные о которой можно посмотреть в картотеке непрофессиональных актрис. На своей страничке в Facebook Антон разместил постановочное фото жены, будто предназначенное для глянцевого журнала. Алевтина в ярком свете софитов возлежит в свободной позе на кожаном диване, её перекрещенные ноги венчают шикарные лабутены. Над гламурной фотографией находится заставка, где помещено фото какого-то сказочного замка, сделанное с высоты птичьего полёта; рядом с замком раскинулось огромное изображение земляничной ягоды. Оказывается, это фотография не так давно построенного совхозного Диснейленда. Лабутены, клубника, Диснейленд – видимо, эти символы тесно переплелись в сознании семейства Грудининых.
Дела совхозные: уничтожены за давностью лет
В 2015 году стало известно, что экс-директор совхоза имени Ленина Пётр Рябцев подаёт в суд на своего преемника Павла Грудинина, которого он самолично усадил в своё кресло ровно 20 лет назад. Вместе с ним написали исковые заявления ещё 16 бывших работников совхоза. Рябцев через суд потребовал компенсировать в денежном эквиваленте его долю в совхозе. Официальный ответ Рябцева поразил: «На Вашу просьбу сообщаем, что совхоз выполнил свои обязательства перед всеми заинтересованными лицами». На просьбу подтвердить это документами ему ответили, что все документы уничтожены за давностью лет. Рябцев смог попасть на приём к самому Грудинину и лично повторил свою просьбу, закончив её фразой: «Неужели ты всерьёз веришь, что если бы я получил компенсацию, то вот так вот к тебе пришёл?» Грудинин ничего не ответил.
Тогда бывшие работники совхоза написали петицию под названием «Требуем провести расследование хищения собственности акционеров ЗАО «Совхоз имени Ленина», которую разместили на сайте Change.org, а также отправили Генеральному прокурору Юрию Чайке, начальнику Следственного комитета Александру Бастрыкину и губернатору Московской области Андрею Воробьёву. Текст петиции я решил воспроизвести дословно, чтобы читатель смог создать целостное впечатление от всей этой «совхозной» истории. «Решением Видновского городского суда от 27.03.2006 установлено, – указывалось в петиции-заявлении, – что в связи с реорганизацией сельхозпредприятия работники КСП имени Ленина получили право на земельную долю. На основании того, что мы десятки лет работали в КСП имени Ленина, нам было предоставлено право на соответствующий земельный пай. …Как следует из протокола судебного заседания Видновского городского суда от 12.11.1996, Грудинин Павел Николаевич неизвестным образом получил свидетельства на право собственности на земельные участки, оформленные на членов трудового коллектива КСП имени Ленина, с мнимой целью передачи их членам трудового коллектива. Однако Грудинин П.Н. длительное время удерживал свидетельства, объяснив свои действия тем, что свидетельства нуждаются в исправлении ошибок и потому направлены в районный Комитет по земельным ресурсам. Итак, Грудинин П.Н. предоставил в районный Комитет по земельным ресурсам и иные органы исполнительной власти учредительный договор, а также протокол собрания трудового коллектива КСП имени Ленина. Исходя из документов данное собрание было проведено 13.06.1995, и на нём принято решение об учреждении ЗАО «Совхоз имени Ленина», принят устав, а земельные паи членов КСП имени Ленина переданы в уставной капитал образованного ЗАО «Совхоз имени Ленина».
21 июня 2006 года было возбуждено уголовное дело № 84128 по ч. 1 ст. 327 УК РФ (подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа). В ходе проведения предварительного следствия проведены экспертные исследования, по результатам которых было установлено, что подписи в учредительном договоре подделаны. Большинство свидетелей также подтвердили факт фальсификации. Тем не менее предварительное следствие велось халатно. Следствие умышленно допускало волокиту и отказывалось фиксировать доказательства преступной деятельности Грудинина П.Н. и его соучастников. Несмотря на наши многочисленные обращения, жалобы, заявления, а также очевидные факты, уголовное дело № 84128 так и не было переквалифицировано на ст. 159 УК РФ (хищение путём обмана или злоупотребления доверием).
Кроме того, 16 августа 2010 года уголовное дело № 84128 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, указанное решение нами неоднократно было обжаловано и оспорено, но безуспешно. До настоящего момента следствием не установлено, кто осуществил подделку подписей в учредительном договоре, а также не дана правовая оценка фактам хищения и иным преступлениям».
Рябцев, являвшийся одним из авторов петиции, так излагает свою версию событий журналистам из «КП»: «Итак, когда Грудинин только начинал директорствовать, летом 1995 года, совхозом владели 526 акционеров. На общем собрании под председательством Грудинина, где решался судьбоносный вопрос об акционировании «советского хозяйства», присутствовало меньше половины коллектива – 216 человек. Между тем, согласно федеральному закону о создании АО, решение об акционировании должно приниматься единогласно и 100-процентным составом людей, которые являются собственниками совхозной земли. Однако неявка половины акционеров не помешала Грудинину объявить решение принятым единогласно и на этом основании ходатайствовать о присвоении совхозу статуса ЗАО». По моим нехитрым подсчётам, если количество акционеров уменьшилось до 40 человек, то пакет акций ЗАО «Совхоз имени Ленина», принадлежащий лично Грудинину, вырос до 42,86%. И, соответственно, его доля может составлять примерно миллиард американских долларов!
Рябцев рассказал ещё журналистам, как один совхозный тракторист распорядился полагавшимся ему паем на совхозную землю. «Грудинин вызвал к себе этого тракториста и напомнил о том, как однажды разрешил ему сделать врезку в совхозный водопровод для полива огородика. «Я тебя тогда выручил. А ты сейчас подпиши бумагу, что материально-имущественных претензий к совхозу не имеешь. Так тракторист одним росчерком пера продал свои акции директору Грудинину. По 5 рублей за акцию.
Возмущался и бывший главбух Алексей Фёдорович Васильев, проработавший в совхозе 21 год: «Я не то что ничего про это собрание не знал – я вообще в это время находился на больничной койке. О чём есть подтверждающий документ». Эксперты-криминалисты выдали официальное заключение о том, что как минимум три факсимиле – это подделки!»
Несмотря на громкий скандал вокруг совхозных паёв, бизнесмен Павел Грудинин в общественном мнении продолжал оставаться чуть ли не страдальцем за народное счастье. По мнению Рябцева, которое было опубликовано в «КП», «те, кто является работниками совхоза, молчат из страха быть уволенными, лишиться плодоовощного пайка (Грудинин любит напоказ раздавать местным жителям бесплатно наборы картофеля, капусты и других овощей). Недостатка в рабочих руках у Грудинина нет. Скорее нет отбоя от желающих трудоустроиться. Правда, все они – мигранты, преимущественно нелегальные, из стран Средней Азии. При мне к нам на работу москвичи ездили, а сейчас кто?»
Антиксенофобия ПалНиколаича
И если конфликт с обманутыми пайщиками совхоза удаётся пока замять, то скандал с мигрантами вовремя погасить не смогли. Это был, пожалуй, единственный крупный конфуз, постигший мощную юридическую службу Грудинина. Правда, за этот «облом» грудининские юристы сполна отыгрались на журналистах.
Осенью 2011 года кандидатуру Грудинина неожиданно сняли с выборов в Московскую областную думу за его высказывания, опубликованные в журнале «Русский репортёр», – они были признаны экстремистскими. Статья про cовхоз имени Ленина называлась «Палниколаич имени Ленина», и в ней в основном говорилось о бизнесе Грудинина – «2000 гектаров золотой подмосковной земли…» Роковым стал вопрос о мигрантах.
«Я говорю инвесторам, которые строят квартиры: смотрите на национальность, – приводил «Русский репортёр» слова Грудинина. – И если вы начнёте продавать квартиры не тем людям, я с вами работать не буду. Есть такое понятие – фейсконтроль, когда инвестор, прежде чем купить квартиру, лично общается с каждым. Фамилия Иванов – хорошо. Загорулько – хорошо. Лукашенко – ладно. Арутюнян – подумайте. Пусть даже у вас будет меньше денег. Я не Рогозин, я не считаю, что он прав, но я вижу, что у нас проблема. Нужно всё-таки ограничить въезд. Для чего такое количество узбеков? Купить средства малой механизации – и они заменят по 10 узбеков. Будет в 10 раз меньше дворников, зато у каждого – электропылесос! Я понимаю, что это проблема. Межнациональные конфликты – это будущее нашей страны. Это видно сразу. Дети в школу приходят, не зная русского языка. Они ведь приезжают аулами. Когда на площадке беленький с чёрненьким дерутся, если побеждает чёрненький, беленькие разбегаются. Если беленький побеждает, то чёрненькие все на беленького. И когда их двое, это не страшно, а когда их много, это беда».
Конкуренты из «Единой России» усмотрели в этих словах ксенофобию и написали «телегу» на кандидата в депутаты от КПРФ. Суд не мешкая признал интервью экстремистским, и Грудинин потерял право участвовать в выборах разного уровня. Чтобы вернуться к политической деятельности, ему нужно было доказать в суде, что «Русский репортёр» приписал ему чужие слова. Журналисты представили суду аудиозапись интервью с Грудининым, однако обвинения директора совхоза сводились к тому, что ему должны были показать публикацию перед выходом. «Журналист вовсе не обязан показывать текст перед публикацией, истец должен был понимать, что говорит всё под запись, – резонно заявлял адвокат «Русского репортёра». И всё-таки журналисты проиграли в конце концов.
Конечно, высказывания Грудинина на национальные темы были на грани фола. Но зачем он публично заговорил на эти скользкие темы? Решил поделиться выстраданной проблемой? Или сделал яркий пиар-ход, чтобы привлечь электорат? За ответом я отправился в cовхоз имени Ленина.
Совхозные труженики приходят к Владимиру Ленину пожаловаться на несправедливость
Дорогой Ленина обратно
Но решил идти в обратном направлении тому, как шёл придворный его величества крупного капитала, – из торгово-развлекательного центра «Вегас» до центральной усадьбы совхоза имени Ленина. Полюбовался фасадом «Вегаса», который гармонично вписывается в так называемый лужковский стиль. Этот стиль каким-то непостижимым образом вобрал в себя одновременно как элементы безликой американской пригородной застройки, где царят китч и фальшь, так и явные признаки турецкой и египетской курортной архитектуры.
Прошёл мимо череды бутиков, полных зеркального блеска; убаюканный чарующими мелодиями, спустился на нулевой этаж и вышел из левого крыла «Вегаса». Пошёл вдоль длинного забора, сваренного из металлических прутьев, перед двухэтажным строением контрольно-пропускного пункта, стоящего на территории совхоза, успел проскочить в открытую кем-то металлическую калитку с кодовым замком. Заметил, что совхозный посёлок обнесён изгородью не только снаружи, но и внутри, вокруг многоэтажных домов.
Случайно наткнулся на постамент с огромной головой Ленина. Почти со всех сторон монструозный памятник стыдливо окружали густые пихтовые заросли. Забрёл в местный гастроном, чтобы купить экологичных совхозных продуктов. Продавщица посмотрела как на ненормального: «Совхозных продуктов не бывает»…
А чуть далее передо мной открылся в прямом смысле этого слова чудо-замок. Это была новая совхозная школа. Её архитектура чрезвычайно причудлива, празднично-пряничная, сказочная, со множеством балясин и башенок». У совхозного Дома культуры – ещё один памятник Ленину, но уже на виду у всех. Ильич, в полтора человеческих роста, сидит, закинув ногу на ногу, и как бы приглашает прохожего присесть рядом. Я присел рядом с ним, на край бетонной лавочки, и вспомнил пару цитат Ленина: «Экспроприация у широких народных масс земли, жизненных средств, орудий труда – эта ужасная и тяжёлая экспроприация народной массы образует пролог истории капитала» и вторая – «Богатый у власти будет думать только о сохранении и приумножении своего капитала, а не о народе».
