«Обоз» довел Ивана Демидова до уголовного дела
Источник Rucriminal.info рассказал историю с подделкой документа об аттестации по промышленной безопасности директора парка «Зарядье», телезвезды, видного единороса Ивана Демидова.
[banner_antizapret]{banner_antizapret}[/banner_antizapret]
Мелочь вроде бы, но какая колоритная мелочь. Несолидно такому "небожителю" правила техники безопасности учить, да еще самому ходить экзамен сдавать. Иван Демидов будет сам в Ростехнадзоре экзамен сдавать? Не смешите мои подковы, как сказал бы герой известного мультфильма, конь Юлий. А экзамен этот сложный. Что делать в такой ситуации? Правильно, купить поддельный документ об аттестации, чтобы не утруждать сверхзанятого директора какой-то ерундой вроде техники безопасности. Просиживать целые дни, не выходя из кабинета и курить там целыми днями с отключенной в нём специально для этого пожарной сигнализацией и разговаривать по телефону - когда при таком интенсивном режиме еще и самому учить технику безопасности, правда же?
Итак, в парке Зарядье имеется поддельная выписка из протокола аттестации директора ГАУК г. Москвы "Парк "Зарядье" Ивана Демидова по промышленной безопасности, якобы пройденная им в комиссии Ростехнадзора.
Межрегиональное технологическое управление Ростехнадзора, в лице и.о. руководителя М.А.Чеузова, узнав о ее существовании и проверив ее, заявило в УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве о преступлении, предусмотренном статьей 327 УК РФ (подделка документов).
Как стало известно Rucriminal.info, это заявление Ростехнадзора в итоге попало в Отдел полиции по району Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве (далее - ОП Китай-город), к старшему оперативному уполномоченному, майору полиции. Данное должностное лицо, не особо долго напрягаясь и, как обычно это происходит, без всяких разбирательств вынесло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Все это типично и не стоило бы внимания, но оцените под каким предлогом был вынесен отказ. Отсутствие события преступления. Представляете, подделка есть, а события ее изготовления - нет! Каково, а! Подделка сама себя изготовила. Это вам не математика, это юриспруденция, господа! В ней в умелых руках и не такое бывает. В общем, не проведя никаких проверочных, оперативно-розыскных мероприятий, не проведя необходимого объема опросов, и т.п., должностное лицо ОП Китай-город по-тихому это дело закрыло.
[banner_468]{banner_468}[/banner_468]
Ростехнадзор тоже наверняка рад был и потому не обжаловал отказ в возбуждении уголовного дела, а то ведь глядишь не одной этой конкретной подделкой (подписанной предположительно его сотрудником) могло расследование ограничиться, если бы добросовестно проверять начали. Не будем гадать о побудительных причинах (или даже мотивации) ОП Китай-город "спустить" это дело "на тормозах" безо всяких даже попыток разбирательства (хотя конечно не мешало бы ее проверить, эту мотивацию, но кто этим будет заниматься).
В общем всё было бы хорошо, тихо и все были бы счастливы, не будь причина отказа в возбуждении уголовного дела настолько необоснованной и странной (мягко скажем), что не обжаловать его было просто невозможно.
Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, как известно, обжалуются в прокуратуру. В данном случае, Тверскую межрайонную. Сначала, естественно, отказ. Но после обжалования отказа Тверской межрайонный прокурор проверил материалы и доводы уже основательнее и 07.02.2023 вынес решение об отмене постановления ОП Китай-город об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту в связи с неполным объемом проведенных по данному факту проверочных мероприятий.
[banner_antizapret]{banner_antizapret}[/banner_antizapret]
Мелочь вроде бы, но какая колоритная мелочь. Несолидно такому "небожителю" правила техники безопасности учить, да еще самому ходить экзамен сдавать. Иван Демидов будет сам в Ростехнадзоре экзамен сдавать? Не смешите мои подковы, как сказал бы герой известного мультфильма, конь Юлий. А экзамен этот сложный. Что делать в такой ситуации? Правильно, купить поддельный документ об аттестации, чтобы не утруждать сверхзанятого директора какой-то ерундой вроде техники безопасности. Просиживать целые дни, не выходя из кабинета и курить там целыми днями с отключенной в нём специально для этого пожарной сигнализацией и разговаривать по телефону - когда при таком интенсивном режиме еще и самому учить технику безопасности, правда же?
Итак, в парке Зарядье имеется поддельная выписка из протокола аттестации директора ГАУК г. Москвы "Парк "Зарядье" Ивана Демидова по промышленной безопасности, якобы пройденная им в комиссии Ростехнадзора.
Межрегиональное технологическое управление Ростехнадзора, в лице и.о. руководителя М.А.Чеузова, узнав о ее существовании и проверив ее, заявило в УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве о преступлении, предусмотренном статьей 327 УК РФ (подделка документов).
Как стало известно Rucriminal.info, это заявление Ростехнадзора в итоге попало в Отдел полиции по району Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве (далее - ОП Китай-город), к старшему оперативному уполномоченному, майору полиции. Данное должностное лицо, не особо долго напрягаясь и, как обычно это происходит, без всяких разбирательств вынесло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Все это типично и не стоило бы внимания, но оцените под каким предлогом был вынесен отказ. Отсутствие события преступления. Представляете, подделка есть, а события ее изготовления - нет! Каково, а! Подделка сама себя изготовила. Это вам не математика, это юриспруденция, господа! В ней в умелых руках и не такое бывает. В общем, не проведя никаких проверочных, оперативно-розыскных мероприятий, не проведя необходимого объема опросов, и т.п., должностное лицо ОП Китай-город по-тихому это дело закрыло.
[banner_468]{banner_468}[/banner_468]
Ростехнадзор тоже наверняка рад был и потому не обжаловал отказ в возбуждении уголовного дела, а то ведь глядишь не одной этой конкретной подделкой (подписанной предположительно его сотрудником) могло расследование ограничиться, если бы добросовестно проверять начали. Не будем гадать о побудительных причинах (или даже мотивации) ОП Китай-город "спустить" это дело "на тормозах" безо всяких даже попыток разбирательства (хотя конечно не мешало бы ее проверить, эту мотивацию, но кто этим будет заниматься).
В общем всё было бы хорошо, тихо и все были бы счастливы, не будь причина отказа в возбуждении уголовного дела настолько необоснованной и странной (мягко скажем), что не обжаловать его было просто невозможно.
Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, как известно, обжалуются в прокуратуру. В данном случае, Тверскую межрайонную. Сначала, естественно, отказ. Но после обжалования отказа Тверской межрайонный прокурор проверил материалы и доводы уже основательнее и 07.02.2023 вынес решение об отмене постановления ОП Китай-город об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту в связи с неполным объемом проведенных по данному факту проверочных мероприятий.
Вернуться назад