Следственный департамент МВД просит Тверской суд Москвы заочно арестовать бывшего гендиректора страховой компании «Капитал Перестрахование» (ЗАО «Капитал Ре», входит в группу «Росгосстрах») Даура Джениа, которому предъявлено обвинение в злоупотреблении полномочиями. Как уточнили ТАСС в пресс-службе суда, следствие объявило Джениа в международный розыск.
«В Тверской районный суд Москвы поступило ходатайство следствия об избрании заочно меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Джениа Даура Викторовича, объявленного ранее в международный розыск по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК (использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации)», — пояснила собеседница агентства. Дата судебного заседания пока не назначена.
Спор «Росгосстраха» (РГС) с Джениа тянется с 2017 года. Согласно материалам дела, 16 августа 2017 года «Капитал Ре» передала 100% сети поликлиник «Медис» «РГС Мед-Инвесту» — компании бывшего совладельца группы «Росгосстрах» Данила Хачатурова, а в обмен получила 2,89% в «Мед-Инвесте», в результате ее доля увеличилась до 3,89%. Стоимость сети «Медис» составляла 1,12 млрд руб., а цена этой доли «Мед-Инвеста» — 106 млн руб., такие сведения приведены в иске «Росгосстраха» на основе отчета оценщика «Русбизнеспроект». Если исходить из балансовой стоимости «Медиса», ущерб РГС составил 827,6 млн руб., считает истец, пытающийся признать сделку недействительной.
"Росгосстрах" посчитал эту долю заниженной в восемь раз и несоразмерной внесенному вкладу, заявил ранее на заседании суда представитель истца, отметив, что доля в компании должна была составить как минимум 16,6%. Актив был продан за миноритарную долю в холдинговой компании, которая "за всю историю прибыль не получала никогда", заявлял представитель истца.
Кроме того, в компании считают, что Даур Джениа являлся доверенным лицом Сергея Хачатурова, осужденного за растрату, и стал гендиректором "Капитал Перестрахования" по решению именно Хачатурова, не имея достаточной квалификации. Третьим лицом по делу выступал ЦБ РФ, который с 2017 года является конечным бенефициаром "Росгосстраха"
Кроме того, в компании считают, что Даур Джениа являлся доверенным лицом Сергея Хачатурова, осужденного за растрату, и стал гендиректором "Капитал Перестрахования" по решению именно Хачатурова, не имея достаточной квалификации. Третьим лицом по делу выступал ЦБ РФ, который с 2017 года является конечным бенефициаром "Росгосстраха"
Данил ХачатуровВ первой инстанции «Росгосстрах» выиграл дело, но две последующие, апелляционная и кассационная, посчитали, что «Росгосстрах» не доказал недобросовестность Джениа при совершении этой сделки и не обосновал сумму причиненного ущерба. В связи с этим совладелец Альфа-банка, заключившего с РГС партнерское соглашение, Петр Авен написал Владимиру Путину и раскритиковал в этом письме решения судов, обвинив их в игнорировании основ законодательства, сообщили «Ведомости». Президент перенаправил письмо тогдашнему генпрокурору Юрию Чайке.После этого, в сентябре 2019 года, дело было отправлено на пересмотр. В августе 2020 года Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск РГС к Джениа о взыскании 1,1 млрд руб. в качестве возмещения убытков.
Изначально исковые требования к Джениа составляли 546 млн руб., следует из копии искового заявления (есть в распоряжении «Ведомостей»). Затем истцы решили взыскать балансовую стоимость «Медиса», потом к требованиям добавилась разница между рыночной стоимостью 100% ООО «Медис» и рыночной стоимостью 2,89% ООО «Мед инвест», пояснил «Ведомостям» представитель А1. Таким образом, сумма увеличилась практически вдвое ‒ с 546 млн до 1 млрд 81 млн руб.
АСГМ отметил, что Даур Джениа занимал пост гендиректора меньше месяца, но заключил от лица «Капитал Ре» соглашения на 2 млрд руб., причем 1 млрд руб. средств и активов со счетов компании убыл. По мнению первой инстанции, это говорило о недобросовестных и неразумных действиях ответчика.
С этими выводами не согласился 9-й ААС. Джениа действовал во исполнение решения акционеров, указал суд. Попытка возложить на него персональную ответственность за эти решения — это злоупотребление правом.
Судья Елена Башлакова-Николаева усмотрела в материалах дела, что между всеми участниками иска на протяжении более чем десяти лет существовали межгрупповые отношения, в рамках которых активы перераспределяли не по их рыночной стоимости.
9-й ААС не усмотрел со стороны Джениа конфликта интересов с «Капитал Ре» и других признаков недобросовестности директора. По другим сделкам, которые он одобрил, есть решения судов о признании их нормальной хозяйственной деятельностью (№ А40-189031/2018).
С этими выводами не согласился 9-й ААС. Джениа действовал во исполнение решения акционеров, указал суд. Попытка возложить на него персональную ответственность за эти решения — это злоупотребление правом.
Судья Елена Башлакова-Николаева усмотрела в материалах дела, что между всеми участниками иска на протяжении более чем десяти лет существовали межгрупповые отношения, в рамках которых активы перераспределяли не по их рыночной стоимости.
9-й ААС не усмотрел со стороны Джениа конфликта интересов с «Капитал Ре» и других признаков недобросовестности директора. По другим сделкам, которые он одобрил, есть решения судов о признании их нормальной хозяйственной деятельностью (№ А40-189031/2018).