«Схема Реймана»: кредит, офшор, банкротство
Скандальные проекты экс-министра до сих пор являются предметом судебных разбирательств
[banner_antizapret]{banner_antizapret}[/banner_antizapret]
В столичных судах продолжаются разбирательства, связанные с долгами обанкротившейся компании «Ангстрем-Т», ранее принадлежавшей бывшему министру связи РФ Леониду Рейману. В частности, госкорпорация «ВЭБ. РФ» взыскала в московском арбитраже 17,8 млрд рублей с АО «Ангстрем» - еще одной структуры, связанной с экс-чиновником. Ранее, в марте, суд удовлетворил другой иск ВЭБа к «Ангстрему» - на 1,3 млрд евро: требования основывались на взыскании задолженности по договору поручительства, подписанному в 2012 году во исполнение обязательств компанией «Ангстрем-Т». Последняя в 2008 году заключила с Внешэкономбанком договор на открытие кредитной линии объемом до 815 млн евро для организации в Зеленограде производства микросхем по современной технологии и закупки германского оборудования. После того, как вследствие кризиса проект оказался на грани провала, он перешел под контроль экс-министра Реймана, 2012 году выкупившего 100% акций «Ангстрем-Т» у их официального владельца – кипрского офшора «Runica Investment» и договорившегося с ВЭБом о продолжении обслуживания кредитной линии, поручителем по которой стало принадлежавшее ему АО «Ангстрем». Однако в итоге организация производства налажена так и не была, а компания «Ангстрем-Т» оказалась банкротом, незадолго до этого, в 2018 году, перейдя под контроль своего главного кредитора ВЭБа за символическую плату в 1 рубль. Выступавшее правопредшественником АО «Ангстрем-Т» одноименное ООО и его «материнская» структура ОАО «Ангстрем-М» были аффилированы с офшорами. При этом свою связь с «Runica Investment»
Рейман категорически отрицал. Тем не менее, в ходе судебных разбирательств, он был установлен как «конечный бенефициар» не только АО «Ангстрем», но и кипрского офшора. Тем не менее, сегодня бывший министр не несет никакой ответственности по долгам обанкротившегося предприятия. Более того, подконтрольные Рейману компании требуют включения миллиардных требований в реестр кредиторов «Ангстрем-Т», успешно отсуживают средства у АО «Ангстрем», а сам экс-чиновник регистрирует новые коммерческие структуры под очередные проекты.
В минувшем марте арбитражный суд Москвы удовлетворил другой иск госкорпорации – о взыскании с «Ангстрема» 1,3 млрд евро, включая 815 млн евро задолженности по кредиту, 467,5 млн евро процентов и 25,7 млн евро неустойки. Как уточнял «Интерфакс», требования основывались на взыскании задолженности по договору поручительства, подписанному в январе 2012 года для надлежащего исполнения обязательств аффилированной с должником структурой – компанией «Ангстрем-Т», в 2008 году заключившей кредитный договор с Внешэкономбанком (предшественником «ВЭБ. РФ») на сумму 815 млн евро.
После того, как основной заемщик не выполнил взятых на себя финансовых обязательств, в январе 2019 года ВЭБ обратился в суд с заявлением о банкротстве «Ангстрем-Т». В марте 2019-го арбитраж ввел в отношении предприятия процедуру наблюдения, а уже в октябре оно было признано финансово несостоятельным. В реестр кредиторов «Ангстрем-Т» включили требования ВЭБа сначала в размере 14,3 млрд рублей, затем еще на 83,2 миллиарда. При этом в декабре 2018 года сообщалось, что госкорпорация стала владельцем 100% голосующих акций компании, но получен ли пакет в результате реализации залога – не уточнялось.
Насколько платежеспособным окажется «Ангстрем» – большой вопрос. Последние финансовые показатели предприятия, доступные в открытых источниках, датированы 2020 годом. Тогда при выручке в 1,4 млрд рублей, его убытки составили 692,7 миллиона. Учитывая, что согласно данным портала «Rusprofile», в январе прошлого года компания оказалась внесена в реестр недобросовестных поставщиков ФАС, говорить о получении прежних министерских госконтрактов явно не приходится. Еще более способно осложнить ситуацию возможное обжалование ВЭБом последнего арбитражного решения с целью взыскания ранее заявленных 24,7 млрд рублей в полном объеме.
Из публикации портала «CNews» следует, что в том же 2008 году проект дал сбой из-за кризиса и оборудование «зависло» на складе в Нидерландах. Руководство ВЭБа рассматривало возможность изъятия находящихся в залоге 100% акций «Ангстрем-Т», но в дело вмешался Леонид Рейман: в 2012 году он выкупил акции у их официального владельца – кипрского офшора «Runica Investment» и договорился о продолжении обслуживания кредитной линии, поручителем по которой стал «Ангстрем».
Кроме того, были достигнуты договоренности с американской корпорацией IBM на предмет использования более современной технологии выпуска микросхем – по топологии 90 нм. Оборудование AMD наконец-то завезли в Россию, смонтировали, а в 2015 году даже объявили о начале производства на площадке «Ангстрем-Т». Вот только на полную мощность завод так и не заработал. Причиной стали финансовые проблемы и последующее банкротство.
«CNews» писал о попытках ВЭБа, контролирующего «Ангстрем-Т» через свою «дочернюю» структуру «НМ-Тех», все-таки наладить производство. Вот только учитывая миллиардные долги и судебные разбирательства, эти планы остаются всего лишь «благими намерениями». Косвенным подтверждением может служить последняя информация о финансах предприятия: по данным на 2018 год при выручке в 210,7 млн рублей «Ангстрем-Т» задекларировал убытки в размере 16,4 миллиарда. С того момента ситуация вряд ли изменилась в лучшую сторону.
По информации «CNews», к 2007 году в число владельцев «Ангстрема» и «Ангстрем-М» входили также компании «КонтрактФинансГрупп» и «КоалТрейд», подконтрольные бывшему главе «Межпромабанка» Сергею Веремеенко. В 2007-м собственником «КоалТрейд» стал кипрский офшор «Eventis Telecom Holdings», контролировавший российский актив через «прописанные» на Британских Виргинских островах офшоры «Saperfly» и «Amagusto Corporation».
В свою очередь компания «КонтрактФинансГрупп», через сейшельские офшоры «Evolutiong Group» и «Novel Holdings» принадлежала кипрской «Relt Trading», подконтрольной Веремеенко и его юристу Григорию Цуприку, входившему одно время в советы директоров АО «Ангстрем» и ОАО «Ангстрем-М». Что касается упоминавшейся выше «Runica Investment», то по данным «CNews» эта офшорная структура создавалась в 2008 году тем же Цуприком, либо под Веремеенко, либо под группу неких влиятельных «питерских связистов».
Кто выступал бенефициаром «Runica Investment» на момент сделки по покупке «Ангстрем-Т» Рейманом и его Группой «Ангстрем» в 2012-м оставалось неизвестным. Сам экс-министр на тот момент категорически отрицал свои связи с офшором. Тем не менее, в 2019 году «Ведомости», со ссылкой на кипрский реестр, называли владельцем «Runica Investments» российское ООО «Альтернатива капитал» (до реорганизации называвшееся АО «Группа Ангстрем»), принадлежащее Леониду Рейману. Примечательно, что в материалах одного из судебных процессов он указан как «конечный бенефициар» кипрского офшора и АО «Ангстрем».
В этом качестве Рейман фигурировал в ходе сделки 2018 года, в результате которой ВЭБ за символический 1 рубль выкупил у «Runica Investments» 100% от общего количества голосующих акций «Ангстрем-Т». Соответствующее решение руководство ВЭБа объясняло «значимостью для развития отечественной технологической отрасли» реализуемого предприятием проекта «Создание производства субмикронных полупроводниковых компонентов с топологическими нормами 0,09-0,25 мкм», а также «наличием признаков несостоятельности у АО «Ангстрем-Т».
Рейман, однако, сделкой остался недоволен и обжаловал ее в судебном порядке, используя для этого АО «Ангстрем»: по мнению истца, стоимость акций компании была занижена, а стороны ставили своей целью передачу под контроль госкорпорации имущества должника. Вот только суды первой и апелляционной инстанций не согласились с озвученными доводами, указав, в том числе, на аффилированность компаний «Ангстрем», «Ангстрем-Т» и «Runica Investments».
Стоит также упомянуть о входившем в Группу «Ангстрем» одноименном НПО, занимавшемся производством средств радиосвязи специального назначения. В минувшем мае управление этим предприятием после срыва гособоронзаказа перешло к подконтрольной «Ростеху» «Объединенной приборостроительной корпорации».
[banner_468]{banner_468}[/banner_468]
Похоже, Рейман постепенно теряет управление над некогда принадлежавшими ему активами. И если «Ангстрем-Т» перешла к ВЭБу, НПО «Ангстрем» – фактически к «Ростеху», то по данным того же РБК, АО «Ангстрем» сегодня входит в Группу компаний «Элемент» – совместный проект «Ростеха» и АФК «Система». Правда, не далее, как в минувшем апреле, «Альтернатива Капитал» смогла отсудить у АО «Ангстрем» более 60,6 млн рублей – задолженность по договору займа, подписанному в сентябре 2014 года с ООО «Группа Ангстрем» (правопредшественником истца).
Тем не менее, бывший министр не сидит, сложа руки: ему принадлежат несколько коммерческих структур сомнительной финансовой успешности. Так, ООО «Инвитек Менеджмент», занимающееся управлением холдинг-компаниями, по итогам 2022 года задекларировало выручку в размере 84,6 миллиона и более чем скромную прибыль в 231 тыс. рублей.ООО «Логика», с основным видом деятельности – «забор, очистка и распределение воды», в 2021 году при выручке в 40,9 миллиона указало нулевую прибыль. При этом у предприятия есть солидный портфель госконтрактов, превышающий 83 млн рублей, а в число его заказчиков входят Московская таможня и федеральный Минпромторг.
Преимущественно в убыток работает «Альтернатива Капитал»: в прошлом году при выручке в 115,6 млн рублей, она ушла «в минус» на 49,8 миллиона. Для сравнения: годом ранее компания отчиталась о выручке в 11,1 миллионаи прибыли в 293,4 млн рублей. А до этого опять-таки имели место убытки: в 2020 году – в размере 570,2 миллиона, в 2019-м – в 2,7 млрд рублей. Учитывая, офшорные связи экс-чиновника, впору задаться вопросом: не выводятся ли финансы его предприятий на иностранные счета?
Кроме того, в марте прошлого года Рейман зарегистрировал в Зеленограде очередную коммерческую структуру – специализирующееся на производстве электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей ООО «ФАБ». Не исключено, что он рассчитывает на получение бюджетных субсидий для развития новой площадки, но пока речь идет об убытках в 1,2 млн рублей при отсутствии выручки.
Принимая во внимание прошлые проваленные проекты, новые инициативы экс-министра вызывают скепсис. По всей видимости, уверенность Рейману придает тот факт, что он не несет никакой ответственности за банкротство и миллиардные долги «Ангстрем-Т». Более того, Рейман даже ухитряется взыскивать миллионы с некогда подконтрольных ему структур. Похоже, без вмешательства в ситуацию сотрудников компетентных органов не обойтись…
[banner_antizapret]{banner_antizapret}[/banner_antizapret]
ВЭБ взыскивает миллиарды
Госкорпорация«ВЭБ. РФ» взыскала в московском арбитраже с АО «Ангстрем» – зарегистрированного в Зеленограде производителя микропроцессоров и RFID-систем – 17,8 млрд рублей мораторных процентов. Как сообщает портал «PROбанкротство», также с предприятия взысканы проценты начиная с 4 февраля 2023 года по дату фактической уплаты из расчета ключевой ставки 6,5% годовых, начисленных на 93,7 млрд рублей по дату погашения. В общей сложности исковые требования ВЭБа составляли 24,7 миллиарда.В минувшем марте арбитражный суд Москвы удовлетворил другой иск госкорпорации – о взыскании с «Ангстрема» 1,3 млрд евро, включая 815 млн евро задолженности по кредиту, 467,5 млн евро процентов и 25,7 млн евро неустойки. Как уточнял «Интерфакс», требования основывались на взыскании задолженности по договору поручительства, подписанному в январе 2012 года для надлежащего исполнения обязательств аффилированной с должником структурой – компанией «Ангстрем-Т», в 2008 году заключившей кредитный договор с Внешэкономбанком (предшественником «ВЭБ. РФ») на сумму 815 млн евро.
После того, как основной заемщик не выполнил взятых на себя финансовых обязательств, в январе 2019 года ВЭБ обратился в суд с заявлением о банкротстве «Ангстрем-Т». В марте 2019-го арбитраж ввел в отношении предприятия процедуру наблюдения, а уже в октябре оно было признано финансово несостоятельным. В реестр кредиторов «Ангстрем-Т» включили требования ВЭБа сначала в размере 14,3 млрд рублей, затем еще на 83,2 миллиарда. При этом в декабре 2018 года сообщалось, что госкорпорация стала владельцем 100% голосующих акций компании, но получен ли пакет в результате реализации залога – не уточнялось.
Насколько платежеспособным окажется «Ангстрем» – большой вопрос. Последние финансовые показатели предприятия, доступные в открытых источниках, датированы 2020 годом. Тогда при выручке в 1,4 млрд рублей, его убытки составили 692,7 миллиона. Учитывая, что согласно данным портала «Rusprofile», в январе прошлого года компания оказалась внесена в реестр недобросовестных поставщиков ФАС, говорить о получении прежних министерских госконтрактов явно не приходится. Еще более способно осложнить ситуацию возможное обжалование ВЭБом последнего арбитражного решения с целью взыскания ранее заявленных 24,7 млрд рублей в полном объеме.
Нереализованный проект экс-министра Реймана
Как уже говорилось выше, история сегодняшних проблем «Ангстрема» уходит своими корнями в 2008 год, когда под правительственные гарантии для строительства нового производства микроэлектроники по технологии 120 нм и закупки оборудования у немецкой фабрики AMD «Ангстрем-Т» была открыта кредитная линия Внешэкономбанка объемом до 850 млн евро.Из публикации портала «CNews» следует, что в том же 2008 году проект дал сбой из-за кризиса и оборудование «зависло» на складе в Нидерландах. Руководство ВЭБа рассматривало возможность изъятия находящихся в залоге 100% акций «Ангстрем-Т», но в дело вмешался Леонид Рейман: в 2012 году он выкупил акции у их официального владельца – кипрского офшора «Runica Investment» и договорился о продолжении обслуживания кредитной линии, поручителем по которой стал «Ангстрем».
Кроме того, были достигнуты договоренности с американской корпорацией IBM на предмет использования более современной технологии выпуска микросхем – по топологии 90 нм. Оборудование AMD наконец-то завезли в Россию, смонтировали, а в 2015 году даже объявили о начале производства на площадке «Ангстрем-Т». Вот только на полную мощность завод так и не заработал. Причиной стали финансовые проблемы и последующее банкротство.
«CNews» писал о попытках ВЭБа, контролирующего «Ангстрем-Т» через свою «дочернюю» структуру «НМ-Тех», все-таки наладить производство. Вот только учитывая миллиардные долги и судебные разбирательства, эти планы остаются всего лишь «благими намерениями». Косвенным подтверждением может служить последняя информация о финансах предприятия: по данным на 2018 год при выручке в 210,7 млн рублей «Ангстрем-Т» задекларировал убытки в размере 16,4 миллиарда. С того момента ситуация вряд ли изменилась в лучшую сторону.
Офшорные бенефициары структур «Ангстрема»
Отдельно стоит коснуться вопроса структуры собственности компаний, связанных с бывшим министром Рейманом. Согласно данным портала «Rusprofile», АО «Ангстрем-Т» является правопреемником одноименного ООО, ликвидированного в 2005 году путем реорганизации в форме преобразования юрлица. Совладельцами ООО выступали АО «Ангстрем» и ОАО «Ангстрем-М», ликвидированное в 2017 году после завершения процедуры банкротства. Начиная с 2015 года учредителями ОАО «Ангстрем-М» являлся целый ряд структур, в том числе, АФК «Система» миллиардера Владимира Евтушенкова, холдинг «Росэлектроника» (на сегодняшний день входит в структуру «Ростеха») и др.По информации «CNews», к 2007 году в число владельцев «Ангстрема» и «Ангстрем-М» входили также компании «КонтрактФинансГрупп» и «КоалТрейд», подконтрольные бывшему главе «Межпромабанка» Сергею Веремеенко. В 2007-м собственником «КоалТрейд» стал кипрский офшор «Eventis Telecom Holdings», контролировавший российский актив через «прописанные» на Британских Виргинских островах офшоры «Saperfly» и «Amagusto Corporation».
В свою очередь компания «КонтрактФинансГрупп», через сейшельские офшоры «Evolutiong Group» и «Novel Holdings» принадлежала кипрской «Relt Trading», подконтрольной Веремеенко и его юристу Григорию Цуприку, входившему одно время в советы директоров АО «Ангстрем» и ОАО «Ангстрем-М». Что касается упоминавшейся выше «Runica Investment», то по данным «CNews» эта офшорная структура создавалась в 2008 году тем же Цуприком, либо под Веремеенко, либо под группу неких влиятельных «питерских связистов».
Кто выступал бенефициаром «Runica Investment» на момент сделки по покупке «Ангстрем-Т» Рейманом и его Группой «Ангстрем» в 2012-м оставалось неизвестным. Сам экс-министр на тот момент категорически отрицал свои связи с офшором. Тем не менее, в 2019 году «Ведомости», со ссылкой на кипрский реестр, называли владельцем «Runica Investments» российское ООО «Альтернатива капитал» (до реорганизации называвшееся АО «Группа Ангстрем»), принадлежащее Леониду Рейману. Примечательно, что в материалах одного из судебных процессов он указан как «конечный бенефициар» кипрского офшора и АО «Ангстрем».
В этом качестве Рейман фигурировал в ходе сделки 2018 года, в результате которой ВЭБ за символический 1 рубль выкупил у «Runica Investments» 100% от общего количества голосующих акций «Ангстрем-Т». Соответствующее решение руководство ВЭБа объясняло «значимостью для развития отечественной технологической отрасли» реализуемого предприятием проекта «Создание производства субмикронных полупроводниковых компонентов с топологическими нормами 0,09-0,25 мкм», а также «наличием признаков несостоятельности у АО «Ангстрем-Т».
Рейман, однако, сделкой остался недоволен и обжаловал ее в судебном порядке, используя для этого АО «Ангстрем»: по мнению истца, стоимость акций компании была занижена, а стороны ставили своей целью передачу под контроль госкорпорации имущества должника. Вот только суды первой и апелляционной инстанций не согласились с озвученными доводами, указав, в том числе, на аффилированность компаний «Ангстрем», «Ангстрем-Т» и «Runica Investments».
Рейман теряет бизнес и создает новый
Параллельно экс-министр прикладывал максимум усилий для включения принадлежащей ему компании в реестр кредиторов банкротящегося «Ангстрем-Т» требований в размере более 743, 6 млн рублей. В январе 2020 года «Ведомости» писали о требованиях структур Реймана на 3,9 миллиарда.Стоит также упомянуть о входившем в Группу «Ангстрем» одноименном НПО, занимавшемся производством средств радиосвязи специального назначения. В минувшем мае управление этим предприятием после срыва гособоронзаказа перешло к подконтрольной «Ростеху» «Объединенной приборостроительной корпорации».
«Это вынужденная мера, которая носит временный характер. «Ростеху» поставлена задача – помочь коллегам грамотно выстроить процессы для качественного исполнения гособоронзаказа», – комментировал структурные изменения портал РБК со ссылкой на собственные источники, подчеркивая, что «речь об изъятии не идет».
[banner_468]{banner_468}[/banner_468]
Похоже, Рейман постепенно теряет управление над некогда принадлежавшими ему активами. И если «Ангстрем-Т» перешла к ВЭБу, НПО «Ангстрем» – фактически к «Ростеху», то по данным того же РБК, АО «Ангстрем» сегодня входит в Группу компаний «Элемент» – совместный проект «Ростеха» и АФК «Система». Правда, не далее, как в минувшем апреле, «Альтернатива Капитал» смогла отсудить у АО «Ангстрем» более 60,6 млн рублей – задолженность по договору займа, подписанному в сентябре 2014 года с ООО «Группа Ангстрем» (правопредшественником истца).
Тем не менее, бывший министр не сидит, сложа руки: ему принадлежат несколько коммерческих структур сомнительной финансовой успешности. Так, ООО «Инвитек Менеджмент», занимающееся управлением холдинг-компаниями, по итогам 2022 года задекларировало выручку в размере 84,6 миллиона и более чем скромную прибыль в 231 тыс. рублей.ООО «Логика», с основным видом деятельности – «забор, очистка и распределение воды», в 2021 году при выручке в 40,9 миллиона указало нулевую прибыль. При этом у предприятия есть солидный портфель госконтрактов, превышающий 83 млн рублей, а в число его заказчиков входят Московская таможня и федеральный Минпромторг.
Преимущественно в убыток работает «Альтернатива Капитал»: в прошлом году при выручке в 115,6 млн рублей, она ушла «в минус» на 49,8 миллиона. Для сравнения: годом ранее компания отчиталась о выручке в 11,1 миллионаи прибыли в 293,4 млн рублей. А до этого опять-таки имели место убытки: в 2020 году – в размере 570,2 миллиона, в 2019-м – в 2,7 млрд рублей. Учитывая, офшорные связи экс-чиновника, впору задаться вопросом: не выводятся ли финансы его предприятий на иностранные счета?
Кроме того, в марте прошлого года Рейман зарегистрировал в Зеленограде очередную коммерческую структуру – специализирующееся на производстве электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей ООО «ФАБ». Не исключено, что он рассчитывает на получение бюджетных субсидий для развития новой площадки, но пока речь идет об убытках в 1,2 млн рублей при отсутствии выручки.
Принимая во внимание прошлые проваленные проекты, новые инициативы экс-министра вызывают скепсис. По всей видимости, уверенность Рейману придает тот факт, что он не несет никакой ответственности за банкротство и миллиардные долги «Ангстрем-Т». Более того, Рейман даже ухитряется взыскивать миллионы с некогда подконтрольных ему структур. Похоже, без вмешательства в ситуацию сотрудников компетентных органов не обойтись…
Вернуться назад