Участник сомнительных схем с активом «Газпрома» требует миллионы «Центрэнергогаза», а недвижимость скидывают по цене в 2 раза ниже
Долю в «Научный-6» определили в 900 миллионов
[banner_antizapret]{banner_antizapret}[/banner_antizapret]
Активы «Газпрома» все глубже погружаются в разнообразные конфликты, сопряженные с обанкротившимся «Энергогазом», выступавшим субгенподрядчиком проекта расширения «Пунгинского ПХГ» в ХМАО. Так, с многомиллионными требованиями к «Центрэнергогазу» выступил «Газинком». Последний успел недолго побыть совладельцем «дочки» «Энергогаза», а его оппонента сейчас пытаются привлечь к субсидиарной ответственности по долгам банкрота. При этом саму долю в дочерней структуре – «Научный-6», – которая специализируется на управлении недвижимостью и владеет крупным участком и объектами в Москве, сейчас пытаются реализовать за 900 миллионов. Эта сумма практически в 2 раза меньше, чем изначальные запросы, озвучивавшиеся в рамках дела о банкротстве «Энергогаза». Между тем она будет влиять и на объем потенциальной субсидиарки, к которой хотят привлечь не только актив «Газпрома» и связанные с ним структуры, но и скандально известных менеджеров. Среди ответчиков, в частности, Александр Карабанов, на которого возбуждалось уголовное дело, и его, как говорят участники рынка, «старший партнер» – бывший глава «Газпром центрремонт», а сейчас генеральный директор «Группы «ВИС» Дмитрий Доев.
Арбитражный суд Московской области рассмотрит иск ООО «Газинком» (согласно данным «Контур.Фокус», участники – ООО «Газпром Управление Активами Ксн» и ООО «Газпром Инвест Ргк») к АО «Центрэнергогаз» (ранее входило в группу ПАО «Газпром», сейчас основной владелец – АО «Газстройпром», конечным бенефициаром которого участники рынка считают все тот же «Газпром»).
Согласно документам спора, «Газинком» требует взыскать задолженность по договору от 2019 года в 26,1 млн и неустойку в 1,38 млн.
Третьими лицами в разбирательствах проходят ООО «Газпром центрремонт» и ООО «Научный-6» – «дочка» обанкротившегося актива «Газпрома» – ООО «Энергогаз», которое выступало субгенподрядчиком проекта расширения «Пунгинского ПХГ» в ХМАО.
Как отмечают наблюдатели, исходя из параметров спора, он, судя по всему, связан с серией скандально известных сделок с недвижимостью в Москве, и операциями вокруг долей ООО «Научный-6». Ранее «Правда УрФО» подробно рассказывала о схеме с участием «дочки» «Энергогаза» и «Газпром центрремонта», по итогам которой они получили заключение судов «о преследовании противоправной цели по выводу ликвидного актива».
Издание отмечало, что операции были оспорены и легли, в частности, в основу заявления о привлечении перечня лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам «Энергогаза».
Кроме того, проходили и манипуляции с долями ООО «Научный-6». В определенный момент актив перешел некоему Звонкову Алексею Валерьевичу, что также оспаривали кредиторы.
[banner_468]{banner_468}[/banner_468]
Добавим, на короткий период, согласно данным «Контур.Фокус», после Звонкова «Научный-6» перешел АО «Газлизингтэк» и ООО «Газинком», которое и инициировало вышеописанные разбирательства.
Сейчас 100% долю в уставном капитале ООО «Научный-6» в рамках дела о банкротстве «Энергогаза» пытаются реализовать на торгах. Начальная цена лота определена в 900 млн рублей.
Торги могут продлиться до конца 2023 года, цена отсечения составляет 800 млн рублей. Подчеркнем, ранее этот же актив пытались реализовать за 1,8 млрд.
Алексей Миллер и Дмитрий Доев
Цена будет принципиальна и в рамках заявлений о субсидиарной ответственности. Как отмечалось в акте Арбитражного суда Московского округа, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов «Энергогаза» без учета неустоек включены претензии на сумму 2,6 млрд, при этом 1,2 млрд приходится на аффилированное лицо – ООО «Газпром центрремонт». Отметим, сейчас к «субсидиарке», в частности, пытаются привлечь упомянутый выше «Центрэнергогаз», Александра Карабанова – экс-директора «Энергогаза» и действующего руководителя еще одного актива, связанного с «Газпромом», – «Электрогаза», – «Газпром Центрремонт» и его бывшего главу, сейчас генерального директора АО «Группа «ВИС» Дмитрия Доева, а также Александра Псатия (экс-директор ООО «Научный-6»).
Как ранее подробно сообщала «Правда УрФО», с фигурой Дмитрия Доева участники рынка связывают многомиллиардные конфликты, которые «всплывают и по сей день».
[banner_antizapret]{banner_antizapret}[/banner_antizapret]
Активы «Газпрома» все глубже погружаются в разнообразные конфликты, сопряженные с обанкротившимся «Энергогазом», выступавшим субгенподрядчиком проекта расширения «Пунгинского ПХГ» в ХМАО. Так, с многомиллионными требованиями к «Центрэнергогазу» выступил «Газинком». Последний успел недолго побыть совладельцем «дочки» «Энергогаза», а его оппонента сейчас пытаются привлечь к субсидиарной ответственности по долгам банкрота. При этом саму долю в дочерней структуре – «Научный-6», – которая специализируется на управлении недвижимостью и владеет крупным участком и объектами в Москве, сейчас пытаются реализовать за 900 миллионов. Эта сумма практически в 2 раза меньше, чем изначальные запросы, озвучивавшиеся в рамках дела о банкротстве «Энергогаза». Между тем она будет влиять и на объем потенциальной субсидиарки, к которой хотят привлечь не только актив «Газпрома» и связанные с ним структуры, но и скандально известных менеджеров. Среди ответчиков, в частности, Александр Карабанов, на которого возбуждалось уголовное дело, и его, как говорят участники рынка, «старший партнер» – бывший глава «Газпром центрремонт», а сейчас генеральный директор «Группы «ВИС» Дмитрий Доев.
Арбитражный суд Московской области рассмотрит иск ООО «Газинком» (согласно данным «Контур.Фокус», участники – ООО «Газпром Управление Активами Ксн» и ООО «Газпром Инвест Ргк») к АО «Центрэнергогаз» (ранее входило в группу ПАО «Газпром», сейчас основной владелец – АО «Газстройпром», конечным бенефициаром которого участники рынка считают все тот же «Газпром»).
Согласно документам спора, «Газинком» требует взыскать задолженность по договору от 2019 года в 26,1 млн и неустойку в 1,38 млн.
Третьими лицами в разбирательствах проходят ООО «Газпром центрремонт» и ООО «Научный-6» – «дочка» обанкротившегося актива «Газпрома» – ООО «Энергогаз», которое выступало субгенподрядчиком проекта расширения «Пунгинского ПХГ» в ХМАО.
Издание отмечало, что операции были оспорены и легли, в частности, в основу заявления о привлечении перечня лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам «Энергогаза».
Кроме того, проходили и манипуляции с долями ООО «Научный-6». В определенный момент актив перешел некоему Звонкову Алексею Валерьевичу, что также оспаривали кредиторы.
«В рассматриваемом случае <…> определением <…>, оставленным без изменения <…>, все действия должника и аффилированных с ним лиц («Энергогаз» и «Научный-6», «Газпром центрремонт» и Звонкова А.В.) при совершении сделок (договор уступки, договор залога, купли-продажи доли) изначально преследовали противоправную цель <…> и одновременно предпочтительного погашения требования аффилированного «Газпром центрремонт», – следовало из постановления, которое обязало Звонкова вернуть долю в уставном капитале «Научный-6» в конкурсную массу «Энергогаза».
[banner_468]{banner_468}[/banner_468]
Добавим, на короткий период, согласно данным «Контур.Фокус», после Звонкова «Научный-6» перешел АО «Газлизингтэк» и ООО «Газинком», которое и инициировало вышеописанные разбирательства.
Сейчас 100% долю в уставном капитале ООО «Научный-6» в рамках дела о банкротстве «Энергогаза» пытаются реализовать на торгах. Начальная цена лота определена в 900 млн рублей.
«ООО «Научный-6», основной вид деятельности – управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе, на праве собственности принадлежит имущественный комплекс, расположенный по адресу: г. Москва, пр-д Научный, вл.6, общая площадь зданий и помещений – 9859 кв. м, земельный участок 16 600 кв. м. В настоящий момент имущественный комплекс сдается в аренду, ориентировочный размер арендных платежей составляет 4,5 млн руб. ежемесячно. Полезная площадь составляет 7419 кв. м, в настоящий момент сдан в аренду 61% полезной площади, 39% свободны и потенциально могут быть сданы в аренду», – следует из документов, размещенных на «Федресурсе».
Торги могут продлиться до конца 2023 года, цена отсечения составляет 800 млн рублей. Подчеркнем, ранее этот же актив пытались реализовать за 1,8 млрд.
Алексей Миллер и Дмитрий ДоевЦена будет принципиальна и в рамках заявлений о субсидиарной ответственности. Как отмечалось в акте Арбитражного суда Московского округа, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов «Энергогаза» без учета неустоек включены претензии на сумму 2,6 млрд, при этом 1,2 млрд приходится на аффилированное лицо – ООО «Газпром центрремонт». Отметим, сейчас к «субсидиарке», в частности, пытаются привлечь упомянутый выше «Центрэнергогаз», Александра Карабанова – экс-директора «Энергогаза» и действующего руководителя еще одного актива, связанного с «Газпромом», – «Электрогаза», – «Газпром Центрремонт» и его бывшего главу, сейчас генерального директора АО «Группа «ВИС» Дмитрия Доева, а также Александра Псатия (экс-директор ООО «Научный-6»).
Как ранее подробно сообщала «Правда УрФО», с фигурой Дмитрия Доева участники рынка связывают многомиллиардные конфликты, которые «всплывают и по сей день».
Вернуться назад