«Зеленые» сделали выводы о манипуляциях с бюджетом Лангепаса. Чиновники планируют полигон в охранной зоне
Власти города «ЛУКОЙЛа» обосновать целесообразность объекта не могут
[banner_antizapret]{banner_antizapret}[/banner_antizapret]
Эко-активисты выступили против строительства нового снежного полигона в одном из ключевых городов «ЛУКОЙЛа» в Югре – Лангепасе. По оценкам специалистов, власти так и не смогли доказать целесообразность проекта, в который будут вложены миллионы бюджетных средств. В частности, по утверждению общественников, доводы чиновников о недостаточной мощности уже существующего коммунального объекта не соответствуют не только официальной проектной документации, но и реалиям по сбору снежных масс. Усугубляет ситуацию и тот факт, что территория будущего полигона может захватывать охранную зону инженерных коммуникаций, что накладывает серьезные ограничения. Как подчеркивают эксперты, на соответствующих участках по законодательству невозможны ни строительные работы, ни размещение свалки. Отдельно наблюдатели обращают внимание на то, что при наличии в городе официального полигона для размещения снежных масс длительное время осадки попадают на нелегальную территорию, которая находится в управлении у местного Дорожно-эксплуатационного управления. Это, в свою очередь, создает дополнительные бюджетные риски, а пока в разрастающемся конфликте и «упорном» продвижении нового объекта участники рынка начинают усматривать вероятные бизнес-интересы отдельных лиц в администрации Лангепаса.
Власти Лангепаса намерены построить полигон снежных отходов в зоне с особыми условиями использования. Об этом заявляют представители МОО «Зеленый фронт». Общественники ссылаются на данные управления Росреестра по ХМАО-Югре, в которых фигурирует охранная зона инженерных коммуникаций.
«Пока речь идет о том, что в охранную зону попадает часть земельного участка. Тем не менее на этой территории запрещено осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства. Здесь нельзя строить, размещать свалки. На таких участках запрещен проезд машин и механизмов, имеющих общую высоту с грузом или без груза от поверхности дороги более 4,5 метра, проводить земляные работы на глубине более 0,3 метра. Строительство снежного полигона на данной̆ территории и его дальнейшая эксплуатация, вероятно, нарушат все указанные ограничения», – сообщает руководитель МОО «Зеленый фронт» Сергей Виноградов.
Впрочем, это не единственный конфликт вокруг возведения нового объекта. Глава Лангепаса Сергей Горобченко так и не смог убедить активистов в целесообразности вложений средств бюджета. Как уверяют муниципальные чиновники, проект важен, поскольку действующий в городе снежный полигон якобы не справится с объемом отходов.
[banner_468]{banner_468}[/banner_468]
Впрочем, озвученные цифры вызывают недоумение экологов. По данным «Зеленого фронта», который основывается на проектных решениях по действующему полигону, емкость функционирующего объекта превышает 533 тыс. кв. метров. При этом в ведении экспертов ОНФ находятся сведения о том, что в прошедшем сезоне полигон не был заполнен снегом и наполовину. Также активисты утверждают, что отходы города незаконно размещались на земельном участке, который был передан в аренду ЛГ МБУ «ДЭУ».
Уточним, конфликт экологов и чиновников Лангепаса имеет продолжительную историю. Еще в мае прошлого года активисты сообщали об эксплуатации нелегальной площадки, находящейся в ведении муниципального ДЭУ. По итогам мониторинга «зеленые» направляли обращения ханты-мансийскому природоохранному прокурору Олегу Мавлютову и руководителю окружного Роспотребнадзора Майе Соловьевой. Тогда никаких санкций, по всей видимости, не последовало, а минувшей зимой снег продолжили размещать на площадке. Впоследствии «зеленые» привлекли внимание к проблеме Северо-Уральского управления Росприроднадзора. Ведомство и подтвердило нарушение на земельном участке. Как сообщают источники издания, по предварительным расчетам, ущерб может быть оценен в 200 млн рублей, которые будут, судя по всему, предъявлены ДЭУ.
Тем временем с критикой проекта выступают и другие активисты. «Внятного ответа о необходимости трат бюджетных средств на проектирование еще одного снежного полигона, при этом не имея понимания о его стоимости, администрация пока не дала», – прокомментировал член регионального штаба ОНФ в Югре Евгений Печерица.
Свою версию развивающихся событий озвучивают и участники рынка, говоря о возможных попытках ряда управленцев в горадминистрации организовать, по всей видимости, «собственный коммунальный бизнес».
[banner_antizapret]{banner_antizapret}[/banner_antizapret]
Эко-активисты выступили против строительства нового снежного полигона в одном из ключевых городов «ЛУКОЙЛа» в Югре – Лангепасе. По оценкам специалистов, власти так и не смогли доказать целесообразность проекта, в который будут вложены миллионы бюджетных средств. В частности, по утверждению общественников, доводы чиновников о недостаточной мощности уже существующего коммунального объекта не соответствуют не только официальной проектной документации, но и реалиям по сбору снежных масс. Усугубляет ситуацию и тот факт, что территория будущего полигона может захватывать охранную зону инженерных коммуникаций, что накладывает серьезные ограничения. Как подчеркивают эксперты, на соответствующих участках по законодательству невозможны ни строительные работы, ни размещение свалки. Отдельно наблюдатели обращают внимание на то, что при наличии в городе официального полигона для размещения снежных масс длительное время осадки попадают на нелегальную территорию, которая находится в управлении у местного Дорожно-эксплуатационного управления. Это, в свою очередь, создает дополнительные бюджетные риски, а пока в разрастающемся конфликте и «упорном» продвижении нового объекта участники рынка начинают усматривать вероятные бизнес-интересы отдельных лиц в администрации Лангепаса.
Власти Лангепаса намерены построить полигон снежных отходов в зоне с особыми условиями использования. Об этом заявляют представители МОО «Зеленый фронт». Общественники ссылаются на данные управления Росреестра по ХМАО-Югре, в которых фигурирует охранная зона инженерных коммуникаций.
Впрочем, это не единственный конфликт вокруг возведения нового объекта. Глава Лангепаса Сергей Горобченко так и не смог убедить активистов в целесообразности вложений средств бюджета. Как уверяют муниципальные чиновники, проект важен, поскольку действующий в городе снежный полигон якобы не справится с объемом отходов.
«По информации администрации, <…> планово-нормативный объем снежных масс для вывоза с городской территории, и предполагаемый к размещению, составляет более 200 тыс. куб. м, в то время как мощность имеющегося в городе частного снежного полигона не позволяет удовлетворить потребности муниципалитета и составляет менее 200 тыс. «кубов». Отсутствие собственного полигона экономически невыгодно для муниципального образования, так как создает дополнительные финансовые затраты для бюджета города», – указывают в прокуратуре со ссылкой на информацию мэрии.
[banner_468]{banner_468}[/banner_468]
Впрочем, озвученные цифры вызывают недоумение экологов. По данным «Зеленого фронта», который основывается на проектных решениях по действующему полигону, емкость функционирующего объекта превышает 533 тыс. кв. метров. При этом в ведении экспертов ОНФ находятся сведения о том, что в прошедшем сезоне полигон не был заполнен снегом и наполовину. Также активисты утверждают, что отходы города незаконно размещались на земельном участке, который был передан в аренду ЛГ МБУ «ДЭУ».
«Несколько лет подряд мы фиксировали нелегальное складирование на этой территории снежных масс. При этом в качестве причины нарушений нам называлось отсутствие денежных средств. Местная прокуратура и администрация также сообщали, что несанкционированное размещение снега на арендованном ДЭУ участке носило временный характер до заключения контракта со специализированной организацией. Возникает резонный вопрос: если у чиновников нет денег для размещения смета на законной действующей площадке, то откуда появились деньги на проектирование и строительство», – недоумевают специалисты «Зеленого фронта».
Уточним, конфликт экологов и чиновников Лангепаса имеет продолжительную историю. Еще в мае прошлого года активисты сообщали об эксплуатации нелегальной площадки, находящейся в ведении муниципального ДЭУ. По итогам мониторинга «зеленые» направляли обращения ханты-мансийскому природоохранному прокурору Олегу Мавлютову и руководителю окружного Роспотребнадзора Майе Соловьевой. Тогда никаких санкций, по всей видимости, не последовало, а минувшей зимой снег продолжили размещать на площадке. Впоследствии «зеленые» привлекли внимание к проблеме Северо-Уральского управления Росприроднадзора. Ведомство и подтвердило нарушение на земельном участке. Как сообщают источники издания, по предварительным расчетам, ущерб может быть оценен в 200 млн рублей, которые будут, судя по всему, предъявлены ДЭУ.
Тем временем с критикой проекта выступают и другие активисты. «Внятного ответа о необходимости трат бюджетных средств на проектирование еще одного снежного полигона, при этом не имея понимания о его стоимости, администрация пока не дала», – прокомментировал член регионального штаба ОНФ в Югре Евгений Печерица.
Свою версию развивающихся событий озвучивают и участники рынка, говоря о возможных попытках ряда управленцев в горадминистрации организовать, по всей видимости, «собственный коммунальный бизнес».
«Не исключено, что строительство по объективным причинам ненужного городу полигона – это попытка получить финансовую выгоду за счет бюджета. А там, глядишь, получится выкупить его по заниженной цене. Когда ты чиновник, а в твоем управлении собственный полигон, достаточно легко списывать деньги за размещение снега, которого не было. 200 тыс. кубометров, которые собираются с улиц Лангепаса, – это порядка 12 млн рублей. Деньги, конечно, небольшие, но интерес к ним очевиден. Примечательна и позиция городской прокуратуры, которая, судя по всему, слепо доверят информации мэрии. Может быть, это как-то связано с родственными отношениями?! Как мы помним, главой Лангепаса является бывший прокурор города. Его брат в настоящий момент занимает пост зампрокурора ХМАО», – приходят к неутешительным суждениям отраслевики.
Вернуться назад