Имущество «Порта Пермь» – под арест
Арбитражный суд Пермского края вынес решение об аресте всего движимого и недвижимого имущества ООО «Порт Пермь». Как сообщает «Коммерсант», обеспечительные меры приняты по ходатайству Генпрокуратуры в рамках иска, ответчиками по которому выступают ООО «Порт Пермь», его «материнская» структура – АО «Порт Пермь» и бывший совладелец АО, гражданин Великобритании Чарльз Батлер.Уточняется, что надзорное ведомство добивается признания отсутствующим у ООО права на имущество, ранее принадлежавшее АО, но в 2014 году переданное в качестве вклада в уставный капитал «дочерней» компании. Также Генпрокуратура настаивает на ничтожности сделки, в рамках которой АО «Порт Пермь» получило заем от Батлера под залог имущества ООО стоимостью более 160 млн рублей.
Судебные разбирательства, связанные с принадлежностью одного из старейших пермских предприятий продолжаются уже длительное время. В октябре прошлого года краевая прокуратура обратилась в арбитраж с заявлением, требуя признать незаконными сделки 2009 года, в результате которых АО «Порт Пермь» получило из федеральной собственности более 20 земельных участков с объектами инфраструктуры – трансформаторными подстанциями, линиями электропередач, водопроводными, тепловыми и канализационными сетями.
Соответчиками по иску выступали территориальное управление Росимущества, АО и ООО «Порт Пермь», а также целый ряд юрлиц: ООО «Диджитал Порт», ООО «Порт Сити»,ООО «Инвестгрупп», плюс чешская компания «Далтамен СЕ». Но в минувшем апреле суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований надзорного ведомства, сославшись, в том числе, на истечение сроков исковой давности. Вынесенное решение было обжаловано в апелляции. К тому же на сегодняшний день «в бой» вступила «тяжелая артиллерия» в лице Генпрокуратуры.
«Гражданин мира» Чарльз Батлер и его «схемы»
Здесь стоит напомнить, что некогда государственное, а затем перешедшее в частные руки на волне тотальной приватизации, предприятие «Порт Пермь» длительное время находилось под иностранным контролем. Как писал тот же «Коммерсант», сначала актив принадлежал предпринимателю Владимиру Плотникову, в 2007-м продавшему контрольный пакет акций АО «Порт Пермь» структурам, аффилированным с американским миллиардером Марком Ричем. Последний намеревался реализовать на одной из площадок порта проект жилого и коммерческого строительства.Но в 2013 году Марк Рич скончался и после его смерти фактический контроль над предприятием получил вышеупомянутый Чарльз Батлер. По информации сетевого издания «59.ру», в 2010-2015 гг. членами совета директоров АО «Порт Пермь» стали сам Батлер, его сестра Катрин Батлер, гражданская жена Ева Хлумова и доверенное лицо Нинел Схейбалова.
В период иностранного контроля ряд портовых объектов перешли в собственность компаний, зарегистрированных в Чехии, но так или иначе связанных с Батлером. Например, здание, где впоследствии располагался ресторан «Gastroport», оказалось продано упоминавшейся выше чешской «Далтамен СЕ», а затем вместе с земельным участком переведено в собственность пермского ООО «Диджитал Порт», чьим единственным владельцем сначала выступал сам Батлер, а на сегодняшний день является гражданин Чехии Петр Соукуп. О директоре «Диджитал Порт» Анне Сайгиной речь пойдет ниже.
В 2016 году Чарльз Батлер и бывший директор АО «Порт Пермь» чех Марек Кинцл стали фигурантами уголовного дела о злоупотреблении полномочиями, повлекшем тяжкие последствия. Как установили следователи, в мае 2010 года предприятие заключило с «Далтамен СЕ» ряд договоров купли-продажи земельных участков, расположенных в историческом центре Перми, на берегу Камы. Вот только стороны оценили активы в 94,5 млн рублей при их фактической стоимости более чем в 294 миллиона. В дальнейшем «Далтамен СЕ» без всякой необходимости передала эти же участки в аренду прежнему владельцу, получив за это 66,2 млн рублей.
Будучи привлечен в качестве обвиняемого, Марек Кинцл пошел на сотрудничество со следствием, дал показания в отношении Чарльза Батлера, и в итоге его уголовное преследование было прекращено в связи с истечением срока давности. Что касается, гражданина Великобритании, то он был объявлен в розыск, но при этом попытался в судебном порядке взыскать с АО и ООО «Порт Пермь» 210 млн рублей – сумму непогашенного займа, неустойку и невыплаченные проценты.
Слушания по «делу о займах» на сегодняшний день продолжаются в Арбитражном суде Пермского края. Представляющий интересы истца юрист Николай Зернин на вопросы журналистов РБК о возможном местонахождении его клиента только пожимает плечами, глубокомысленно замечая:
«Он – гражданин мира».
Между тем, в СМИ появлялась информация, из которой следует, что Батлер проживает в Чехии, в принадлежащем ему замке близ Праги.
В ожидании новой приватизации
«Порт «Пермь» является крупнейшим глубоководным портом Западно-Уральского региона. Инфраструктура позволяет принимать суда класса «река-море», порт является стратегически значимым для обеспечения перевозки грузов водным путем из Российской Федерации в направлении СНГ, Западной Европы, Северной Африки, Ирана», – цитирует портал «59.ру» материалы уголовного дела, возбужденного в отношении Батлера и Кинцла.
Рано или поздно, государство должно было вмешаться в ситуацию, сложившуюся вокруг по сути стратегического предприятия. В марте 2020 года пермский краевой арбитраж частично удовлетворил иск ФАС и вынес громкое решение, признав недействительной допэмиссию акций и серию сделок с ценными бумагами предприятия в интересах Батлера, имевшими место в 2011-2016 гг.
В итоге государству были переданы более 79% акций АО «Порт Пермь», принадлежавших связанным с «гражданином мира» чешским компаниям «Bosworth» и «Аmager», а также россиянке Анне Сайгиной, о которой уже упоминалось выше как о директоре «Диджитал Порт». Позже вынесенное решение устояло в апелляционной инстанции. Вот только, как нам уже известно, остались вопросы, связанные с займами господина Батлера и имущественными сделками, решением которых сегодня занята Генпрокуратура.
Между тем, в ближайшее время за активы порта может развернуться нешуточное противостояние. Дело в том, что в соответствии с постановлением федерального правительства, контрольный пакет акций АО «Порт Пермь» оказался включен в программу приватизации на 2023-2025 гг. К кому перейдет контроль над предприятием – сказать сложно. Эксперты «Коммерсанта» подчеркивают: если к этому времени договор займа и передача имущества из АО в ООО будут признаны незаконными, то стоимость порта «существенно вырастет».
В противном случае «возможность работы общества вообще окажется под вопросом».
«Включается в процесс»
Что же представляет собой предприятие в финансовом плане? По итогам 2022 года при выручке в 640,6 млн рублей, прибыль ООО «Порт Пермь» составила 51,6 миллиона (в 2021-м выручка – 443,4 миллиона, прибыль – 8,7 млн рублей). Ранее, в 2014-2020 гг. компания работала исключительно «в минус»: наибольший убыток пришелся на 2017 год – 98 млн рублей. Учитывая наличие иностранных совладельцев и связи с чешскими структурами, не сложно предположить, в каком направлении могла выводиться многомиллионная выручка.У АО «Порт Пермь» финансовая ситуация гораздо хуже: с 2015 года она находится «в минусе». В 2022 году при выручке в 36 млн рублей предприятие задекларировало убытки в размере 10,7 миллиона (выручка годом ранее – 32,3 миллиона, убытки – 21 млн рублей). При этом не далее, как в минувшем июне новым гендиректором АО назначен Анри Ризаев, в 2012-2020 гг. бывший прокурором Северо-Восточного административного округа Москвы. Источники «Коммерсанта» связывали это назначение с необходимостью «разрешения ряда судебных споров вокруг законности получения АО «Порт Пермь» госимущества и последующей его передачи другим собственникам». Добавим, что Ризаеву предстоит осуществлять передачу порта новому владельцу в процессе предстоящей приватизации.
В этом контексте стоит обратить внимание на следующее обстоятельство: в минувшем апреле в капитал АО «Порт Пермь» вошло правительство Пермского края. Бизнесмен Дмитрий Лепешкин (ему принадлежит 19,21% АО) передал в дар властям региона одну акцию предприятия.
После этого было инициировано вхождение в совет директоров АО Александра Смертина – зампредседателя краевого правительства по вопросам инфраструктуры.
Для этого прокуратуре нужно добиться возвращения порту ликвидных активов. Вот только в случае передачи предприятия в частные руки нельзя исключать возможность его повторного перехода под контроль иностранного бизнеса, а значит, государство рискует снова «наступить» на уже знакомые «грабли».