«Совкомбанк» и «партнеры»: квартирная схема работает!
В редакцию «Компромат Групп» пришло очередное письмо с документами и фотоматериалами, касающимися мошеннических кредитно-ипотечных схем «Совкомбанка» и связанных с ним коммерческих структур, помогающих гражданам в получении займов. Наше издание подробно рассказывало об этих схемах в публикациях «У братьев Хотимских «все схвачено»?»и «Кредитная «автоловушка» Совкомбанка».Напомним кратко, к чему сводится их суть. На первом этапе специализирующиеся на оказании финансовых услуг и действующие в тесной связке с банковским руководством частные организации помогают людям в оформлении кредитов под залог квартир. Как правило, речь идет о единственном жилье, а клиентами выступают лица из не самых обеспеченных слоев населения – пенсионеры, многодетные семьи, матери-одиночки и т.д.
Одна из таких фирм-посредников – московский кредитный брокер ООО «Артегофинанс», единственным официальным владельцем которого является Егор Штрак. Это весьма интересная структура с минимальным уставным капиталом и единственным сотрудником в штате, что не мешает ей, однако, приносить солидную выручку, превысившую по итогам прошлого года 30 млн рублей. На сайте «Артегофинанс» «Совкомбанк» указан в качестве «банка-партнера».
На втором этапе банк братьев Хотимских, воспользовавшись просрочкой в погашении кредита, перепродает долги еще одной аффилированной структуре – ООО «АБК-Инвест» (48% принадлежит самому ООО, 30% – Виктории Гафуровой, 22% – Инге Будиленко; гендиректор – Раиль Мамалимов). О масштабах деятельности компании говорят финансовые показатели: в 2021 году ее выручка составила 4,1 млрд рублей, прибыль – 158,2 миллиона.
Для продажи долга в «Совкомбанке» пользуются любым подходящим поводом, о чем регулярно пишут авторы комментариев на специализированных сайтах. Достаточно просрочить выплату платежа на неделю и, несмотря на заявление о предоставлении кредитных каникул, вы – потенциальная жертва «АБК-Инвеста»! О том, что задолженность передана стороннему юрлицу, клиенту, как правило, радостно сообщают представители самой компании.
Кредит, обернувшийся суицидом
С этого момента жизнь заемщиков «Совкомбанка» и их близких превращается в настоящий кошмар: им угрожают, их имущество уничтожается, доходит до взлома квартир и применения физического насилия. А в это время в Дорогомиловский суд Москвы на рассмотрение судьи Дианы Гусаковой поступают все новые иски ООО «АБК-Инвест» о взыскании денежных средств по договорам займов. И таких заявлений насчитываются сотни!Впрочем, в компании предпочитают не дожидаться вынесения судебного решения и действуют на опережение, устраивая в отношении владельцев недвижимости настоящий психологический (а нередко и физический) террор. И выдерживают такой прессинг далеко не все.
«Один пострадавший из Москвы, не имевший работы ни во время получения кредита в Совкомбанке, ни после этого, но имевший кредитно-ипотечный договор с этим так называемым банком, поняв, что далее платить не сможет, покончил жизнь самоубийством – мужчина повесился!!!! – у него остались жена и маленький ребенок», – говорится в тексте письма, полученного редакцией «Компромат Групп».
В качестве подтверждения приложены документы – свидетельство о смерти и справка о смерти 36-летнего Максима Калинина. Причиной его преждевременного ухода из жизни стала «асфиксия, преднамеренное самоповреждение путем повешения, удавления, удушения».
Каким образом учреждение раздает многомиллионные займы безработным на длительные сроки? Видимо, не последнюю роль здесь играют упомянутые выше брокерские структуры. Уже после гибели Максима Калинина, его жена и теща нашли средства, чтобы погасить кредит и вывести квартиру из залога. Но тут в ситуацию вмешались неизвестные им «товарищи» покойного, обратившиеся суд и добившиеся ареста недвижимости, предъявив расписки, которые Татьяна Гаврилкина считает поддельными. Откуда взялись заявители, оперативно узнавшие о планах выплаты займа? По мнению родственников, эти люди напрямую взаимодействуют с сотрудниками «Совкомбанка».
Обратим внимание на дату смерти Калинина – 16 декабря 2020 года и зададимся вопросом: сколько же граждан годами находятся в безвыходной ситуации из-за невозможности выплатить долги по кредиту и страха перспективы потери жилья? И сколько еще должны расстаться с жизнью, чтобы правоохранительные органы наконец-то обратили внимание на кредитно-ипотечную схему «Совкомбанка»? О реакции силовиков уже рассказывалось в одной из публикаций, но ниже мы еще вернемся к этой теме.
Доверенность на выселение
Остановимся подробнее на личности одного из тех, кого смело можно назвать «наемниками» кредитного учреждения братьев Хотимских и связанных с ним структур. Знакомьтесь: уроженец Семипалатинской области Казахстана, 38-летний Александр Николаевич Попридухин.В соответствии с выданной ему доверенностью, он уполномочен представлять интересы «Совкомбанка» в органах госвласти, муниципалитетах, судах, силовых ведомствах и т.д. Кроме того, господин Попридухин наделен правом (цитата)
«принимать меры к выселению лиц, прибывающих (проживающих) в недвижимом имуществе, принадлежащем ПАО «Совкомбанк» на праве собственности».
Вот этот «интеллигентный гражданин», видимо, готовящийся к трудовым будням:
«В феврале 2022 года Попридухин выломал замок входной двери у одинокой пенсионерки, требовал, чтобы пенсионерка покинула свою квартиру – в противном случае обещал прострелить ей ноги и выставить двери и окна в квартире, забил гвоздями замочную скважину».
Подобный инцидент – далеко не единичный. Авторы письма описывают, как тот же Попридухин в буквальном смысле терроризирует другую пожилую женщину, проживающую вместе с дочерью и внучкой: дверь их жилья несколько раз взламывалась, телевизионный кабель обрезался, демонтировался счетчик электроэнергии. Во время одного из проникновений в квартиру разбушевавшийся «наемник» банально избил пенсионерку, у которой в травмпункте были зафиксированы ушибы головы и мягких тканей живота, брызнул в лицо дочери из газового баллончика, разбил ее телефон и забрал планшет внучки.
Беспердел, скажете вы? Стопроцентный, но напомним про выданную Попридухину доверенность с правом выселять тех, кто незаконно занимает недвижимость банка. Получается, что квартиру пенсионерки в «Совкомбанке» уже считают своей, несмотря на отсутствие судебного решения. В противном случае, вместо качка из спортзала к семейству бы наведались судебные приставы. Вот только последних в духе лихих 90-х все чаще заменяют бритоголовые громилы.
Из очередного обращения в редакцию следует, что аналогичные методы используют лица, действующие от имени упомянутого выше перекупщика долгов «АБК-Инвест». В одной из квартир в отсутствии хозяев они сменили замки и вынесли имущество в общей сложности на 1 млн рублей. В другой залили гудроном мебель и бытовую технику.
С прокуратурой «порешал» Алексей Панферов?
Дальше мы не станем описывать криминальные похождения «братков», исполняющих во всех смыслах грязную работу для топ-менеджмента «Совкомбанка». Подчеркнем только, что такого рода деятельность неизменно остается безнаказанной: силовики предпочитают закрывать глаза на грубое нарушение закона. Наши источники рассказывают, как одному из заявителей, доставленному в УВД ЦАО города Москвы летом 2022 года, угрожали возбуждением уголовного дела за клевету. Под психологическим давлением он был вынужден отказаться от данных ранее показаний.На заявления в полицию, как правило, выносятся отказные постановления, на просьбы ознакомиться с материалами доследственных проверок неизменно звучат отказы. В минувшем июле в СМИ и телеграм-каналах появлялись сообщения об обысках, проводившихся в офисах компании «АБК Инвест», якобы связанных с агрессивной политикой кредитного учреждения братьев Хотимских, направленной на изъятие недвижимости клиентов. Вот только с тех пор никакой информации о возбуждении уголовного дела не поступало. Получается, скупщики долгов отделались легким испугом?
В минувшем октябре представители пострадавших, каковых насчитывается уже 30 человек, записались на прием в Генпрокуратуру. Уже на месте выяснилось, что общаться им предстоит со старшим прокурором отдела управления по надзору за производством дознания и оперативно-розыскной деятельностью Д.М. Валеевым, халатность которого неоднократно становилась поводом для обращений на имя главы надзорного ведомства Игоря Краснова.
Результаты «разговора» описаны в одном из писем, полученных редакцией «Компромат Групп»:
«Из 30 минут, отведенных на прием, Валеев Д.М. общался с пострадавшими 5 минут, после чего видео-связь с ним была прервана, пострадавшие были вынуждены общаться не с Валеевым Д.М., а с компьютерной заставкой. Еще через 25 минут Валеев Д.М. объявил пострадавшим, что прием окончен».
Столь демонстративное пренебрежение доведенные до отчаяния люди склонны объяснять возможным личным знакомством Валеева с гендиректором «АБК Инвеста» Раилем Мамалимовым: действительно, оба они являются перебравшимися в столицу выходцами из Уфы. Так может высокопоставленный прокурорский работник банально прикрывает земляка, связанного с руководством «Совкомбанка»?
В одной из наших прошлых публикаций мы писали, что автором мошеннической кредитно-ипотечной схемы называют Алексея Панферова – зампредседателя правления кредитного учреждения, отвечающего за взаимодействие с органами государственной власти, включая Центробанк, Роспотребнадзор, силовые ведомства и судейский корпус. В минувшем марте он оказался включен в санкционный список США, вместе с другими 16 банковскими топ-менеджерами и членами наблюдательного совета.
Рассказывали мы и о том, как сотрудник УВД по ЦАО города Москвы Евгений Исаев регулярно выносит постановления об отказе в возбуждении уголовных дел по фактам, изложенным в заявлениях лиц, ставших жертвами схем «Совкомбанка». Возможно, перед нами показатель того, как образцово выполняет возложенные на него «обязанности» господин Панферов? В таком случае, дерзкие заявления бритоголового качка Попридухина о бесполезности обращений в Генпрокуратуру, где над пострадавшими от его действий только посмеются, не являются простой бравадой.
Очевидно, что все происходящее вселяет в доведенных до отчаяния людей чувство полной обреченности и беспомощности перед банковским «монстром» и его «наемниками». Сколько же еще «максимов калининых» должны от безысходности сунуть голову в петлю, чтобы наделенные полномочиями люди в погонах остановили поставленное на поток братьями Хотимскими квартирное рейдерство?