В Арбитражном суде Москвы готовятся к рассмотрению иска холдинга «Вертолеты России» к «Национальной лизинговой компании по развитию промышленности» («Нацпромлизинг»). Сумма исковых требований, заявленная истцом, превышает 2,7 млрд рублей. В качестве третьего лица в деле фигурирует АО «Национальная служба санитарной авиации» (НССА). Речь идет о финансах, которые должны были быть уплачены вертолетному холдингу еще в прошлом году и исчезнувших в неизвестном направлении. Между тем генеральный директор «Нацпромлизинга» Дмитрий Ерошок ранее уже засветился в истории с банкротством компании «Газтехлизинг» – бывшего подрядчика «Газпрома», получавшего крупные банковские кредиты, выплаты по которым позже пришлось взыскивать через суд. Кроме того, Ерошок отметился в истории с банкротством птицеводческого предприятия, ранее входившего в структуру РАСХН.
Другим участником схемы был известный адвокат Сергей Юрьев, арестованный в прошлом году по обвинению в хищении 1 миллиарда рублей.
Судебный междусобойчик ростеховских «дочек»
Примечательно, что все участники предстоящего процесса, так или иначе, связаны с госкорпорацией «Ростех» Сергея Чемезова.
«Вертолеты России» – «дочерняя» структура «Ростеха». Создание НССА как единого профильного оператора было инициировано госкорпорацией в рамках проекта «Развитие санитарной авиации».
Что качается «Нацпромлизинга», то 51% акций этого предприятия принадлежит ООО «РТ-Развитие бизнеса» – еще одной «дочке» корпорации. Другими совладельцами компании являются ее генеральный директор Дмитрий Ерошок (29%), а также «Фонд развития промышленности» (20%), созданный по инициативе федерального Министерства промышленности и торговли.
Таким образом, судебные разбирательства происходят между тесно связанными между собой структурами. Как сообщал портал РБК, главной целью, которую ставили перед собой учредители «Нацпромлизинга», являлось развитие лизинга промышленного оборудования и, в первую очередь, продукции, выпускаемой предприятиями «Ростеха».
Речь шла, в первую очередь, о долгосрочных контрактах в машиностроении и электронике. Начиная с момента создания в 2016 году, с «Нацпромлизингом» было заключено 342 госконтракта на сумму свыше 15,4 млрд рублей.
В феврале 2019 года издание «Ведомости» писало о крупной сделке, заключенной НССА с холдингом «Вертолеты России» и касавшейся поставки 150 санитарных вертолетов – 104 легких «Ансата» и 46 средних Ми-8АМТ/МТВ. Поставка полутора сотен машин должна была завершиться в 2021 году. Уточнялось, что НССА уже получила по четыре единицы каждой модели.
«Нацпромлизинг» платить не намерен?
Однако вскоре начались пробуксовки, связанные с вопросами финансирования. Дело в том, что стоимость всей партии вертолетов составляла порядка 40 млрд рублей. Изначально приобретение планировалось осуществить за счет кредитов через лизинговую компанию «Авиакапитал-сервис», также входившую в «Ростех». Но это предприятие отказалось выступать в качестве лизингодателя в связи с сомнением в платежеспособности НССА. Не удалось договориться и с руководством Государственной транспортной лизинговой компанией (ГТЛК).
Возникли сложности и с банковскими структурами, отказавшимися финансировать проект, в связи с высокой степенью имеющихся рисков. Таким образом, поставку первых восьми вертолетов взял на себя «Нацпромлизинг», вот только по информации «Ведомостей», спустя год после фактической поставки, в нарушении ранее заключенных договоренностей, оплата за них так и не была произведена. Сегодня «Вертолеты России» пытаются взыскать эти средства в судебном порядке.
Само собой, сложившееся положение дел негативно отразилось на сделке в целом.
Изменения коснулись сроков поставки и количества единиц техники: предполагается, что к концу 2021 года НССА получит 95 вертолетов, вместо ранее запланированных 150. А как иначе? Ведь судьба 2,7 млрд рублей, бесследно исчезнувших в недрах «Нацпромлизинга» до сих пор остается неизвестной.
Ерошок и его «мутные» компании
Возможно, рассказать об этом мог бы совладелец и генеральный директор «Нацпромлизинга» Дмитрий Ерошок – выпускник Киевского политехнического института, бывший руководитель московского предприятия «Газтехлизинг» и ООО «ЛизингСтройИнвест».
Сегодня он выступает соучредителем ряда весьма сомнительных коммерческих структур.
Например, зарегистрированная в Старой Руссе и специализирующаяся на гостиничном сервисе компания «Буреги. СПА и Курорт» при нулевой стоимости активов не приносит ни выручки, ни прибыли. «Кировский завод газовых технологий» в 2018 году при выручке 184 млн рублей принес убытки в размере 49 миллионов.
Но, пожалуй, наибольший интерес вызывает ООО «Нацпромлизинг-инвест», совладельцами которого выступают сам Ерошок и компания «Нацпромлизинг».
Предприятие было зарегистрировано в декабре 2018 года, работает в нем единственный сотрудник.
На доли его учредителей установлено обременение в виде залога «до полного исполнения обязательств по кредитным договорам».
Странное предприятие «Нацпромлизинг-инвест»: не создавалось ли оно, в том числе, для вывода средств самого «Нацпромлизинга» и других структур, аффилированных с «Ростехом»? Может быть, и кредиты Ковальчука уже «ушли» в том же направлении, куда и миллиарды «Вертолетов России»?
Как «испарялись» кредиты «Газтехлизинга»
Впрочем, если это действительно так, то Ерошок уже не впервые оказывается участником довольно сомнительных историй. Выше мы упоминали, что он руководил московской структурой «Газтехлизинга», а затем и аффилированного с ней «ЛизингСтройИнвеста».
Компания «Газтехлизинг» – «дочернее» предприятие «Стройгазконсалтинга» (СГК), который в СМИ называли не иначе, как «одним из основных строительных подрядчиков «Газпрома» и «крупнейшим по размеру выручки нефтегазовым строителем в стране».
Вот только в какой-то момент предприятие перестало получать контракты газового монополиста, и над ним нависла угроза неизбежного банкротства: по информации «Коммерсанта», объем контрактов снизился с 76,3 млрд рублей в 2014 году до 18,6 миллиарда в 2015-м.
Одним из инициаторов процедуры банкротства СГК в 2015 году выступал «Альфа-банк»; кроме того, с исковыми заявлениями к компании обратился целый ряд кредитных организаций – Московский кредитный банк, Банк Москвы, банк ФК «Открытие».
Только по иску Банка Москвы Арбитражный суд столицы в августе 2015 года постановил взыскать с СГК 18,2 млрд рублей. Речь шла о кредитах, которые выдавались предприятию «Газтехлизинг», где как раз работал Ерошок. У самого «Газтехлизинга» Банк Москвы также отсудил 19,4 млрд рублей, потребовав, к тому же, банкротства должника.
Получается, что ранее полученные «Газтехлизингом» кредиты тоже канули в небытие? Ситуация начала выравниваться только после того, как контроль над СГК перешел к «Газпромбанку» и инвестиционной группе «United Capital Partners» (UCP). Но к моменту реструктуризации долгов предприятия, Дмитрий Ерошок уже прочно обосновался в «Нацпромлизинге».
Фермер Ерошок, адвокат Юрьев и банкротство завода «Птичное»
Спектр интересов главы «Нацпромлизинга» более обширен, чем может показаться на первый взгляд. Например, на него зарегистрировано крестьянско-фермерское хозяйство, с которым в июле 2017 года «Нацпромлизинг» заключил госконтракт на оказание финансовых услуг стоимостью 3,4 млн рублей. Ну, разве не молодец Ерошок, заключивший договор на финансирование самого себя? А отдавать долги, скорее всего, предстоит «дочке» «Ростеха»?
В качестве владельца КФХ Ерошок принимал участие в банкротстве ФГУП «Племенной птицеводческий завод «Птичное» Российской академии сельскохозяйственных наук. Как сообщали СМИ, в октябре 2014 года, после введения на предприятии процедуры наблюдения, кредиторская задолженность ППЗ «Птичное» была разделена между АО Агрохолдинг «Истра» Дениса Данилова с одной стороны, и АО «Керамо» и КФХ Ерошок, с другой.
Юридическая загвоздка заключалась в том, можно ли считать «Птичное» сельскохозяйственным предприятием. Исходя из ответа на этот вопрос, должно было приниматься решение о реализации имущества завода. Судебные инстанции, вплоть до Верховного суда РФ, поддерживали позицию о несельскохозяйственном статусе. Из заявления Росимущества следовало, что «Птичное» является научно-производственным комплексом.
Неожиданно на свет божий появилось «научно-консультативное заключение», составленное руководителем общественной организации «Союз юристов Москвы» Сергеем Юрьевым, из текста которого следовало, что завод представляет собой сельхозпредприятие, а решение Верховного суда «является ошибочным». На основании этого «документа» в отношении руководства агрохолдинга «Истра» было возбуждено уголовное дело о мошенничестве, фигурантов которого (и Данилова, в том числе) оперативно взяли под стражу.
Вот только журналисты программы «Момент истины» сумели установить, что инициатором «заключения» эксперта Юрьева выступала часть кредиторов, поставившая своей целью любой ценой сместить арбитражного управляющего завода Данила Агапова, на место которого планировалось поставить первого зампредседателя «Союза юристов Москвы» Максима Вильховского. Получается, что Юрьев действовал исключительно в собственных интересах? Как выяснилось, не только в собственных.
В числе лиц, заинтересованных в смене управляющего, мог быть и Дмитрий Ерошок. Дело в том, что написавший заключение Сергей Юрьев, руководил не только указанным Союзом. С 2003 года он возглавлял Московскую коллегию адвокатов «Межрегион», а советником Юрьева в указанное время состоял… Ерошок, которому, как мы можем убедиться, присуща не только коммерческая жилка, но и дар опасного интригана.
Остается добавить, что его приятеля Юрьева страсть к сомнительным махинациям до добра не довела: в апреле прошлого года адвоката арестовали в рамках расследования уголовного дела о хищении 1 миллиарда рублей у «Росавиации». Избирая меру пресечения, суд не изъявил благосклонности к подозреваемому и отправил его в СИЗО.
Земельные хищения под «крышей» академии
Промелькнул Дмитрий Ерошок и в другой истории, также связанной с птицеводческим заводом «Птичное». Дело в том, что еще в декабре 2013 года аудиторы Счетной палаты отчитались о результатах проверки ведущих российских вузов. В том числе, Российской академии сельскохозяйственных наук (РАСХН), которую в то время возглавлял Геннадий Романенко.
Как писали СМИ, в процессе проверки было установлено: академия «потеряла» свыше 16 тыс. гектар принадлежавших ей земель, которые банально передали под жилую и коммерческую застройку.
«Ревизоры предположили даже, что РАСХН может заниматься искусственным банкротством своих же предприятий «с целью последующего вывода активов из федеральной собственности», – сообщал «Коммерсант».
Между тем о земельных махинациях в Россельхозакадемии в период руководства Романенко пресса сообщала задолго до указанной проверки. В частности, речь о публикациях, посвященных незаконной переуступке 1000 гектар земель ППЗ «Птичное», ППЗ «Кучинское» и Всероссийского института лекарственных и ароматических растений (ВИЛАР) в пользу подставных юридических лиц.
В то время как рыночная стоимость аренды составляла порядка 5тыс. долларов за 100 квадратных метров, переуступка осуществлялась по цене всего 10 долларов за ту же площадь.
Остаться безнаказанными получалось не у всех. Так, фигурантом уголовного дела о злоупотреблении полномочиями стала директор Организации научного обслуживания Племенной птицеводческий завод (ОНО ППЗ) «Кучинский» Зинаида Варенцова.
Сообщалось, что за ранее полученные денежные займы, Варенцова предпочитала расплачиваться землями РАСХН. Ущерб от ее действий превысил 1 млрд рублей.
А вот в отношении руководителя ППЗ «Птичное» Юрия Косинцева аналогичных санкций не последовало. И именно с этим предприятием до самого банкротства имел деловые контакты господин Ерошок, выступая в качестве одного из кредиторов. Хотя если вспомнить, как в дальнейшем развивались события, мысль об умышленном банкротстве завода напрашивается сама собой. Не зря «Коммерсант» писал об искусственном характере банкротства и выводе активов структур Россельхозакадемии.
Удивительно, как при такой сомнительной коммерческой активности Дмитрий Ерошок до сих пор не оказался в поле зрения компетентных органов. Правда, еще не поставлена точка в истории с исчезнувшими миллиардами вертолетного холдинга, и в случае неблагоприятного развития событий ее главный герой имеет все шансы отправиться по стопам своего друга адвоката Юрьева.
