Западносибирская структура РВК – «Тюмень водоканал» – пытается добиться многомиллионных выплат от дальневосточного «Солид Банка». Конфликт развернулся из-за отказа финансовой организации перечислять средства по банковской гарантии, ранее выданной подрядчику тюменской компании – нижневартовской фирме «АмперСтрой» – в рамках исполнения соглашения по реконструкции инженерных сооружений. При этом «Солид Банк», как считают наблюдатели, судя по всему, пытается максимально затянуть противостояние, а партнер структуры РВК, вероятно, скатывается в банкротство. Это уже не первый подобный опыт конфликтов вокруг реконструкции насосной станции, входящей в систему очистных сооружений 860-тысячного муниципалитета. Ранее «Тюмень водоканал» также принимал участие в затяжных разбирательствах с «Русским народным банком» из-за отказа выплат по гарантии после провальной работы подрядчика «Газэкспертстрой» из Москвы. Пока «Тюмень водоканал» пытается получить средства из Владивостока, наблюдатели отмечают, что «приобретающие серийный характер срывы работ» могут негативно сказаться на планах к 2025 году создать в Тюмени современную систему водоочистки.
Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы вынес постановление по жалобе АО «Солид Банк» (Владивосток) в рамках спора с ООО «Тюмень водоканал» (ТВК, входит в «Росводоканал» Михаила Фридмана, Германа Хана, Алексея Кузьмичева и Марии Михальковой) из-за банковской гарантии на сумму около 32,9 млн рублей.
В целях обеспечения обязательств «АмперСтрой» перед «Тюмень водоканалом» «Солид Банк» выдал гарантию. Финорганизация обязалась выплатить любую сумму в пределах 32,9 млн в случае нарушений подрядчиком условий соглашения на реконструкцию. Отметим, контракт ТВК и конторы из Нижневартовска содержал жесткие условия – просрочка любого из этапов более чем на 15 дней означала невозможность выполнения всех работ к финальной дате. Между тем к середине октября прошлого года нарушение сроков графика достигло 11 недель.
Далее структура «Росводоканала» уведомила «АмперСтрой» об одностороннем расторжении соглашения, а в ноябре направила в канцелярию «Солид Банка» требование о выплате всей суммы гарантии. При этом заказчик подчеркивал, что «АмперСтрой» не отработал выданный аванс практически в полном объеме.
Тем не менее кредитная организация ответила отказом, сославшись, в частности, на якобы не приложенные документы, а также непредусмотренный способ отправления самого требования. Добавим, в суде представители «Солид Банка» настаивали на необходимости предоставления точного математического расчета суммы заявленных требований.
Впрочем, Арбитражный суд Москвы принял сторону «Тюмень водоканала». Так, в частности, инстанция подчеркнула, что предоставление математического расчета является неправомерным, а требуемая сумма не превышает размера самой гарантии, и более того, меньше неотработанного аванса. Также было установлено, что все необходимые документы тюменцы предоставили, и они были приняты кредитной организацией.
Итогом тяжб стало решение о взыскании суммы гарантии в пользу «Тюмень водоканала», с чем, впрочем, банк не согласился. Однако и апелляция подтвердила правомерность вынесенного решения. Наблюдатели тем не менее не исключают, что «Солид Банк» попытается оспорить постановление в кассации.
Этот спор для «Тюмень водоканала» стал не первым, касающимся выплат по банковской гарантии. Так, к примеру, в трех инстанциях рассматривалось дело, в рамках которого структура «Росводоканала» добивалась выплаты свыше 150 млн рублей от «Русского народного банка». Спор шел вокруг гарантии, выданной в обеспечение контракта на реконструкцию инженерной инфраструктуры для водоочистки.
Исполнителем в данном случае выступало ООО «Газэкспертстрой» из Москвы, с июля текущего года находящееся в стадии наблюдения. Об этих разбирательствах также подробно информировало издание. Отметим, требования ТВК признали законными лишь на 78,6 млн, а в передаче жалобы на рассмотрение коллегии Верховного суда РФ тюменской компании отказали.
Параллели с предыдущими разбирательствами помимо затянувшихся процессов и отказов банков в выплате средств прослеживаются и в судьбе исполнителей работ по стратегическому для Тюмени проекту. Как и «Газэкспертстрой», ООО «АмперСтрой», судя по всему, испытывает серьезные финансовые проблемы. В конце августа Арбитражный суд ХМАО ввел на предприятии, сорвавшем исполнение контракта, процедуру наблюдения по исковому заявлению ООО «Стройэлектромонтаж». В пользу предположений о сложной ситуации говорит, в частности, неспособность погасить перед кредитором в течение нескольких месяцев сравнительно небольшую задолженность в размере чуть более 3,3 млн рублей.
«Судя по озвучиваемым в судах сведениям, подрядчики не в первый раз срывают исполнение договоров. Здесь уже могут возникнуть вопросы к самим заказчикам. Почему не в первый раз на объект, имеющий стратегическое значение для города, заходят конторы, неспособные выполнять взятые на себя обязательства, с которыми приходится рвать контракты? В итоге не исключено, что обещанный качественный ресурс в жилых районах появится гораздо позже запланированных сроков», – констатирует источник издания.