«Россельхозбанк», заявивший притязания на акции нефтекомпании из ХМАО – «Негуснефти», связанной с холдингом «Русь-Ойл», а также осужденным за растраты экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным, – столкнется в арбитраже с Росимуществом. Именно федеральному агентству перешел бизнес, после того как московский суд в рамках иска Генпрокуратуры РФ признал вред, нанесенный государству, в размере 192 миллиардов рублей. Такое противостояние, как считают наблюдатели, окончательно сведет разбирательства госбанкиров к попытке «прикрыть дыру перед Центробанком», зафиксировав потери без особых последствий для управленцев. Между тем, по версии инсайдеров, договоренности «империи Хотина» с «Россельхозбанком» строились, судя по всему, на «личных отношениях» и, соответственно, должны оцениваться, и «не ангажированными Хотиным» силовиками. Так или иначе, «Русь-Ойл» не оставляет попытки избавиться от колоссальных претензий, отрицая наличие группы и требуя пересчитать налоги, уменьшив их более чем на сотню миллиардов. На месторождениях в ХМАО, в свою очередь, осваиваются новые бенефициары – представители НК «Роснефть», в частности, как говорят наблюдатели, «подвинувшие интересы Виктора Медведчука».
Арбитражный суд ХМАО заменил ответчика в конфликте, касавшемся акции АО «Негуснефть» (Радужный). Изначально АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (РСХБ) подало иск к Bracadale Holdings Limited («Бракадейл Холдингс Лимитед»; Британские Виргинские острова) c требованием обратить взыскание на ценные бумаги нефтяной компании и реализовать их с публичных торгов, установив начальную цену в 3,9 млрд.
Уточним, «Правда УрФО» рассказывала о схожих судебных разбирательствах, которые временно приостанавливались и недавно также получили развитие. В них суд аналогичным образом сменил ответчика.
«Негуснефть» была связана со скандально известным нефтяным холдингом «Русь-Ойл», а также осужденным за многомиллиардные растраты бывшим владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным. Замоскворецкий районный суд Москвы подтвердил обоснованность требований Генпрокуратуры РФ к Хотину на 192 млрд, кроме того, решением были обращены в доход государства 100% акций «Русь-Ойл» и связанных структур. В частности, в управление Росимуществу передали «Негуснефть».
Как рассказывала «Правда УрФО», претензии «Россельхозбанка» относительно акций, в частности, были построены на обязательствах ряда столичных фирм – владельцев крупной недвижимости в Москве, также связанных с Хотиным. Как отмечают собеседники издания, смена ответчика окончательно определила вектор разбирательств, ведь «одно дело судиться с иностранной фирмой, другое – с Росимуществом».
Другой источник, знакомый с деятельностью «Русь-Ойл», высказывает суждение, что теперь разбирательства за акции – скорее, попытка прикрыться перед ЦБ.
«Тема Хотина и его обмана «Россельхозбанка», на мой взгляд, сводится к личным договоренностям. Акции, в свою очередь, можно нарисовать новые, поскольку состоялась практическая национализация реального актива, а не бумаг. Для «РСХБ», по всей видимости, важно просто прикрыть перед ЦБ дыру. А тут такой повод – вмешательство государства, перед которым, по сути, и образовалась эта дыра. Пусть теперь прощает и списывает на основании взаимозачета. Выбивать наличные из Хотина – так тут целая очередь во главе с «Альфа-банком», – рассуждает осведомленный собеседник издания.
Специалист подчеркивает, что не стоит забывать про средства, выведенные за пределы РФ.
«Пока Хотин в тюрьме, расследуется очередное дело по хищению нефти на 58 млрд, где все нити ведут, вероятно, к нему. Соответственно, есть возможность давить или договариваться о компенсациях», – делится своей версией собеседник.
Отметим, развивается и дело, связанное с колоссальным «вредом», нанесенным РФ в результате деятельности бизнеса Хотина. Как рассказывала «Правда УрФО», АО «Русь-Ойл», представлявшим, в частности, группу из более чем 100 компаний, были поданы в суд требования о признании налоговых обязательств в 62 млрд и признании отсутствующими обязательств на 130 млрд.Соответствующие претензии были связаны как раз с решением Замоскворецкого райсуда по иску Генпрокуратуры, которым, в частности был сделан вывод, что «под контролем и в интересах Хотина <…> группа компаний «Русь-Ойл» фактически безвозмездно использовала принадлежащие государству полезные ископаемые, однако налоги не уплачивала, чем причинила РФ вред, размер которого составил 192,1 млрд».
Как указывали представители «Русь-Ойл», фирма и все присоединившиеся лица «не признают наличие некой группы компаний «Русь-Ойл»», но в то же время, поскольку такое объединение было определено решением Замоскворецкого райсуда, «указанная группа лиц вправе требовать определения действительных налоговых обязательств».
«Объединение всех указанных компаний во главе с АО «Русь-Ойл» в группу влечет необходимость перерасчета и определения консолидированного действительного налогового обязательства группы «Русь-Ойл», – отмечали коммерсанты. По их логике, при таких расчетах обязательства бизнеса перед бюджетом были бы существенно меньше. Первую инстанцию, впрочем, эти доводы не удовлетворили, данные об апелляции на текущий момент отсутствуют.
«Есть большой пласт недовольных из тех, кто пришелся не ко двору «Роснефти», не пройдя аттестацию или службу безопасности. Кроме компаний «Роснефти» новых претендентов на эти организации нет, а команда Медведчука уже потеряли свои позиции», – добавляют инсайдеры.
Уточним, информация о том, что «Негуснефть» уже передана одному из ключевых добывающих предприятий НК «Роснефть» на территории ХМАО – «Самотлорнефтегазу», – появилась в начале марта. Аналогичные процессы наблюдались и на другом скандально известном экс-активе Хотина – НК «Дулисьма. Несколько дней назад, в свою очередь, появились данные о том, что «РН-Няганьнефтегаз» заходит оператором нефти на месторождения АО «Каюм Нефть».