Нефтегазодобывающий бизнес в ЯНАО, связанный с холдингом «Центргеко», оказавшись на грани финансового краха, пытается разрешить корпоративный конфликт и взыскать убытки. Так, крупные финансовые претензии предъявлены бывшему участнику «Инвестресурс» Дмитрию Шамонину. Ранее «Центральная геологическая компания» и «Центргеко Менеджмент» потребовали вычеркнуть его из числа владельцев бизнеса, ведущего деятельность на Пайсятском лицензионном участке, расположенном в Надымском районе Ямала. В своих заявлениях представители холдинга указали и снижение финансовых показателей, и на проблемы в связи с уходом основного контрагента по оптовым закупкам нефти – компании Shell, и на рост зарплаты менеджера в десятки раз, и на заграничные траты. При этом подчеркивалось, что корпоративный конфликт усугубляет и без того неблагоприятные внешние условия, а новые потенциальные инвесторы не могут полноценно подключиться к проекту. В итоге апелляция согласилась с позицией участников холдинга, в котором, судя по всему, перемешались интересы семьи члена Совета Федерации, бывших топ-менеджеров «Газпром нефти», структуры «Транснефти» и других крупных игроков. Пока участники рынка ожидают выхода конфликта на новый виток, аналитики говорят о проблемах и в других активах «Центргеко», который в последнее время нарастил свою бизнес-активность.
Арбитражный суд Москвы рассмотрит требования ООО «Инвестресурс» (Москва; владелец, согласно «Контур.Фокус», – ООО «Центральная геологическая компания», ЦГК) о взыскании убытков в размере 12,9 млн рублей с бывшего участника общества Шамонина Дмитрия Олеговича. Уточним, ранее «Центральная геологическая компания» («Центргеко») и ООО «Центргеко Менеджмент» в суде заявили о необходимости исключить Шамонина из состава участников «Инвестресурса».
Первая инстанция отказала им, однако апелляция развернула решение, удовлетворив требования.
В период с августа 2023 и далее участниками «Инвестресурса» были «Центргеко» и Шамонин, которым принадлежало по 50%. Как указывали нефтяники, такой баланс сил и корпоративный конфликт мешали приему решений, ставя бизнес в критическую ситуацию. В частности, они отмечали, что нарушение принятых обязательств по лицензии могло поставить вопрос о досрочном прекращении прав пользования недрами.
«При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами <…> первой инстанции, что надлежащим способом выхода из корпоративного конфликта является принятие решения о ликвидации <…>, так как последствием такого решения станут утрата лицензии и возникновение на стороне ликвидируемого юридического лица обязанности по финансированию расходов по приведению земельных участков в первоначальное состояние», – заключил Девятый арбитражный апелляционный суд.
Кроме того истцы указали, что «Инвестресурс» находится в предбанкротном состоянии, а управленческий кризис только усугублял ситуацию.
«Из бухгалтерской документации следует, что по результатам прошедшего финансового года наблюдается существенное снижение (на 36,68%) по сравнению с предыдущим годом стоимости чистых активов <…> В результате наложения санкции недружественными государствами в мае 2022 года общество лишилось основного контрагента по оптовым закупкам нефти – британско-нидерландской нефтегазовой компании Shell, которая отказалась от участия в российских энергетических проектах, в том числе в «Северном потоке – 2», от оптовых закупок нефти из РФ, заявила о закрытии всех АЗС», – указали в суде.
Представители «Центргеко» заявили, что разработали стратегию по выводу бизнеса из этой ситуации, указав, однако, что она требовала дополнительного финансирования, что вскрыло и прочие интересы.«Истец указывает также, что предпринимает меры по получению финансирования уставной деятельности общества извне путем привлечения частного инвестирования. <…> обращался к таким компаниям, как АО «Коротоякский Элеватор» (<…> с финансовыми показателями: баланс – 1,3 млрд, выручка – 3,4 млрд) и ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» (<…> с финансовыми показателями: баланс – 4,3 млрд, выручка – 6,1 млн).
Однако, несмотря на заинтересованность потенциальных инвесторов в финансировании <…>, этому препятствует наличие корпоративного конфликта, и как следствие, затрудняет одобрение заключения крупной сделки и предоставления обществом обеспечения <…>», – отмечается в документах.
Также Шамонину предъявили сомнительное поведение в качестве директора «Инвестресурс», возникновение долгов перед бывшими рабочими, внимание прокуратуры, зарплату, которая выросла у него в 30 раз и расходы с корпоративной карты на путешествия в Прагу и Варшаву.
В итоге апелляция пришла к суждению, что кризисная ситуация в «Инвестресурс» в значительной степени сопряжена с деятельностью бизнесмена и постановила исключить Шамонина из участников компании.
«Ноябрьское» ранее принадлежало АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» («Газпромнефть-ННГ»), а потом перешло под контроль «Центральной геологической компании». Участниками «Центргеко», согласно «Контур.Фокус», являются Некрасова Ольга Александровна(69%), Камышев Дмитрий Валерьевич (30%), Марцевич Олеся Викторовна (1%). Некрасову ранее федеральные медиа называли дочерью основателя девелоперской компании «Лидер-Групп» и члена Совета Федерации Александра Некрасова.
Камышев, который также является руководителем и «Центргеко», и «Центргеко Холдинг», как рассказывали СМИ, работал первым вице-президентом «Транснефтепродукта» и в Barclays Capital. Помимо Камышева среди бенефициаров «Центргеко Холдинга» числится Татьяна Морозова, как сообщалось, 12 лет возглавлявшая департамент крупного ВИНКа по слияниям и поглощениям. Также 1% ООО числится за «Сбербанк Инвестиции».
«Центргеко Холдинг» ранее, в частности, отметился приобретением активов у «Роснефти», а потом активы, с ним связанные, включались в борьбу за лицензии во внутренних водах РФ в Арктике.